Хлебное место семьи губернатора Бочкарева

Семейные инвестиции губернатора Бочкарева

Чиновник получил шесть лет за мошенничество

Заместитель главы администрации Нижнеломовского района Владимир Круду стал первым высокопоставленным чиновником, осужденным за злоупотребления при реализации федеральной программы капитального ремонта.

Нижнеломовский районный суд признал его виновным в мошенничестве и приговорил к шести годам лишения свободы в колонии общего режима.

Сотни миллионов рублей, которые Правительство России через Фонд содействия реформированию ЖКХ на протяжении последних лет направляет на ремонт жилья в Пензенской области, не могли не вызвать соблазн у чиновников, которые имеют отношение к распределению этих денег, и не все из них нашли в себе силы еум противостоять.

Вот некоторые подробности уголовного дела против Владимира Круду. По версии следствия, в марте прошлого года замглавы администрации Нижнеломовского района, используя свое служебное положение, потребовал от директора одной из компаний, с который был заключен договор на капитальный ремонт многоквартирных домов в районном центре, один миллион 200 тысяч рублей.

Директор фирмы отказался выполнять незаконные требования чиновника. Ситуация повторилась в ноябре, когда Круду вновь потребовал у коммерсанта 100 тысяч рублей - на этот раз якобы для передачи одному из членов комиссии за подписание актов приемки домов. Предприниматель согласился и сообщил о действиях чиновника в региональное управление ФСБ.

По данным следствия, получив требуемые 100 тысяч рублей, Владимир Круду потребовал еще один миллион 200 тысяч, пригрозив, что в противном случае фирма получит оплату за капитальный ремонт позже назначенного срока.

Сотрудники Федеральной службы безопасности задержали чиновника с поличным, когда он пытался забрать из условленного места 400 тысяч рублей, оставленных коммерсантом. В итоге районный суд приговорил Владимира Круду к реальному лишению свободы.

Заметим, что чиновник был признан виновным в мошенничестве, потому что обещал, что даст деньги нужному человеку за нужную подпись, но давать их на самом деле вроде как не собирался. И вся эта история вышла наружу потому, что владелец фирмы, получившей заказ на капитальный ремонт, не захотел добровольно делиться с чиновником честно заработанными деньгами.

Уголовное дело против замглавы нижнеломовской районной администрации, следствие по которому вело региональное управление ФСБ, стало прецедентом - за два года действия федеральной программы капитального ремонта в нашем регионе ничего подобного не было.

То ли все остальные госслужащие, имевшие отношение к реализации программы, вели себя предельно законно, то ли заказчики в лице чиновников и подрядчики в лице предпринимателей нашли общий язык и договаривались между собой полюбовно. А как в некоторых случаях иначе объяснить поразительную невнимательность чиновников?

Например, в Неверкине прокуратура выявила ряд примечательных нарушений. Например, глава администрации районного центра подписал акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту одного из домов, несмотря на явные дефекты. Не заметили их и члены приемочной комиссии, которые к тому же не стали проверять соответствие выполненных работ проектно-сметной документации.

Другими словами, чиновники, которые по долгу службы обязаны были проконтролировать качество капитального ремонта, на самом деле его не проверяли. И подписали документы, что называется, не глядя. Зато подрядчики успешно потратили деньги в полном объеме; на чиновничьем языке это называется «освоили».

Вот и остается догадываться, почему глава администрации Неверкинского сельсовета и другие чиновники не заметили дефектов капитального ремонта: то ли «к старости слабы глазами стали», то ли у них были какие-то другие причины закрыть глаза на нарушения, которые невозможно не заметить.

Кстати, только от некачественного ремонта крыш в Пензе пострадали 53 дома. Интересно, куда только смотрели чиновники, которые должны были контролировать качество капитального ремонта в этих домах, когда они подписывали документы?

Чистосердечное признание не помогло мздоимцам остаться на свободе. Двух сотрудников городского батальона дорожно-патрульной службы арестовали в феврале этого года.

В их карманах сотрудники отдела собственной безопасности областного управления внутренних дел обнаружили купюры, которые инспекторы получили в качестве взятки. Фотографии были сделаны во время обыска подозреваемых и их патрульного автомобиля.

«Находясь на службе, они остановили водителя, который нарушил правила дорожного движения. Однако сотрудники ДПС не стали составлять протокол», - сообщил помощник прокурора Октябрьского района Карен Барсегян.

Милиционеры предложили водителю откупиться и назвали цену - одна тысяча рублей. Нарушитель отдал деньги, а через пару минут взяточников задержали. В середине весны уголовное дело, возбужденное в отношении мздоимцев, было направлено в суд.

«С учетом обстоятельств, характеризующих личности подсудимых, они были признаны виновными в совершении преступления по ч. 2 ст. 290 УК РФ и получили наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима», - подчеркнул Карен Барсегян.

Сотрудника милиции обвиняют в убийстве депутата

«Комсомольская правда, Пенза - Саранск», №67, 12 мая 2010г.

Татьяна Банникова

В гибели депутата Никольского собрания представителей Георгия Шведова обвиняют руководителя отряда спецназа. Следственный комитет предъявил сотруднику оперативно-розыскной части №2 УВД по Пензенской области обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем за собой смерть депутата.

Напомним, депутат был убит в лесу недалеко от дома. Часть сведений, полученных в ходе расследования, составляет государственную тайну. Однако некоторые обстоятельства правоохранители сочли возможным обнародовать.

Сейчас стало известно, что конкурентами Шведова по бизнесу была распространена информация о его причастности к совершению преступлений на территории города Никольска и, в частности, о создании им преступной группы. В связи с этим 29 сентября 2009 года оперативники поехали в Никольск для проведения проверки.

- Достаточных доказательств о причастности Шведова к преступлению собрать не удалось. Однако руководитель отряда спецназначения все же отдал приказ о силовом захвате, - рассказал следователь по особо важным делам следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пензенской области Денис Сиротин.

Шведов пытался скрыться от преследующих его машин с сотрудниками милиции в лесу на окраине города. Автомашины были гражданскими, никаких опознавательных знаков на них не было. По словам очевидцев, Георгий воспринял это как покушение на свою жизнь и попытался скрыться, однако спецназовец сразу открыл по машине огонь.

Тогда Шведов открыл ответную стрельбу из травматического пистолета и ранил одного спецназовца. Его напарник применил табельное оружие, в результате чего убил депутата.

В настоящее время решено, что бойцы спецназа не будут нести ответственность за случившееся, поскольку они выполняли приказ старшего по группе и полагали, что ведут задержание опасного преступника. А майору милиции, отдавшему этот приказ, теперь грозит до десяти лет лишения свободы. Сейчас руководитель опергруппы находится под подпиской о невыезде и продолжает трудиться в органах милиции.

В лесном массиве убит депутат Собрания представителей города Никольска, атаман казачьего войска Георгий Шведов. Ему было 33 года, он дважды избирался депутатом, занимался предпринимательством. У убитого осталась жена и двое детей.

Как передает ТРК «Наш дом», Шведов подозревался в похищении человека. Сотрудники отдела милиции специального назначения попытались задержать депутата, но тот оказал вооруженное сопротивление и ранил одного из оперативников из травматического пистолета. Офицер госпитализирован. Сослуживец раненного милиционера открыл ответный огонь из табельного оружия. Шведов получил ранение в спину, от которого скончался.Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пензенской области возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство). Кроме того, проводятся служебная и прокурорская проверки по фактам законности применения сотрудниками милиции оружия и гибели человека.

В связи с произошедшим инцидентом возникает ряд вопросов. Известно, что Георгий Шведов погиб от выстрела в спину. Означает ли это, что стреляли в убегающего человека? Если его действительно пытались задержать сотрудники милиции, то почему, в таком случае, не стреляли по ногам? Знали ли, что депутат стрелял именно из травматического оружия, а не из боевого? Многие образцы травматических пистолетов внешне весьма сильно отличаются от боевого оружия, отличается и звук выстрела. Старший помощник руководителя Следственного управления Людмила Фомина сообщила: «В лесном массиве около дома № 1 по улице Дома творчества в Никольске 29 сентября в 16 часов 20 минут было обнаружено тело депутата Собрания представителей города Никольска Георгия Шведова».
Кем было обнаружено тело? Такое впечатление, что оно было обнаружено случайно. С учётом того, что депутат погиб в перестрелке с работниками милиции, появление в лесном массиве «случайного» трупа кажется довольно странным.
Произошедшее в Никольске заставило вспомнить лихие 90-е годы, когда любой конфликт мог закончиться перестрелкой, а милицию зачастую боялись больше, чем бандитов. Сегодня депутатов у нас убивают не часто. Вероятно, подробности этого незаурядного события нам ещё предстоит узнать.

В Пензе направлено в суд уголовное дело в отношении 7 сотрудников транспортной милиции
«PenzaNews»

04 сентября 2009

Прокурор Пензенской области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 7 сотрудников транспортной милиции, которые обвиняются в совершении должностных преступлений, преступлений против правосудия, здоровья населения и общественной нравственности. Об этом ИА «PenzaNews» сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры в пятницу, 4 сентября.

Следствие установило, что в октябре 2004 года двое сотрудников транспортной милиции — Кокорин и Сгибов — по предварительному сговору группой лиц решили путем подкупа или угроз принуждать граждан, страдающих алкоголизмом и нуждающихся в деньгах, оговаривать себя в преступлениях, которые не совершали.

«Для создания видимости активной деятельности по выявлению и раскрытию преступлений, они, воспользовавшись неграмотностью гражданки Родиной, путем подкупа, склонили ее к самооговору. Родина призналась в подделке пенсионного удостоверения. Сфабрикованные материалы проверки были переданы дознавателю, который, зная, что Родина не совершала преступления, возбудил дело и провел дознание, составил обвинительный акт и направил дело в суд. Аналогичные действия были допущены в отношении двух других граждан в 2005 и 2006 годах. Сгибов и Кокорин также обвиняются в подделке удостоверений, которые использовали в качестве вещественного доказательства», — сказали в пресс-службе прокуратуры Пензенской области.

По данным следствия, другой сотрудники милиции — Томилов — обвиняется в том, что в октябре 2007 года, злоупотребляя должностными полномочиями, привлек к уголовной ответственности гражданина Слепова, которому подбросил наркотическое средство.

«Марихуану в особо крупном размере Томилов незаконно приобрел и хранил, чтобы использовать при фальсификации доказательств. Он же принудил Слепова признаться в хищении 522 противоугонных средств на сумму 10 тыс. 007 рублей. Уголовное дело в отношении Слепова было прекращено 27 декабря 2007 года в связи с его смертью.

Еще четверо сотрудников милиции — Зюбенко, Малахов, Долгов и Никитин — в целях «улучшения» показателей по раскрываемости преступлений 16 октября 2007 года договорились составить подложный материал доследственной проверки в отношении гражданина Фавстрицкого. Угрожая в привлечении к уголовной ответственности за более тяжкое преступление, представители правоохранительных органов принудили оговорить его в незаконном изготовлении холодного оружия — кастета.

В настоящее время материалы уголовного дела направлены в Пензенский областной суд для рассмотрения по существу.

В Ленинском суде Пензы начался процесс по уголовному делу в отношении бывшего заместителя председателя регионального правительства Александра Пашкова, обвиняемого в особо тяжких преступлениях.

Первое судебное слушание по уголовному делу в отношении бывшего заместителя председателя регионального правительства Александра Пашкова, состоялось 29 июля в Ленинском районном суде города Пензы. Государственный обвинитель начал зачитывать обвинительное заключение, по прогнозам только эта процедура займет несколько дней, так как уголовное дело насчитывает 60 томов.

Процесс обещает быть громким и скандальным – кроме самого Пашкова, на скамье подсудимых находятся еще три его подельника. По делу проходят 250 свидетелей.

В ходе следствия Александру Пашкову предъявлено обвинение по четырем эпизодам хищения путем мошенничества, с использованием своего служебного положения, трех эпизодах злоупотребления должностными полномочиями, легализации денежных средств и имущества, приобретенного в результате совершения преступления в крупном размере, незаконном предпринимательстве и фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

В ходе следствия родственники Александра Пашкова обратились в министерство государственного имущества Пензенской области с предложением принять в дар региону собственность, которая являлась предметом судов, а также другое имущество, которое было приобретено мошенническим путем по процедурам банкротства.

Мингосимущество откликнулось на этот шаг и направило в Пензенский областной суд и Следственный комитет письма, что какие-либо имущественные претензии к Александру Пашкову и другим лицам, связанным с этим делом, на данный момент отсутствуют.

Однако следственные органы не приняли это в качестве смягчения обвинения.

Напомним, что Александр Пашков в июле 2007 года был отстранен от занимаемой должности за "грубое нарушение трудовых обязанностей". Тогда же и было возбуждено против него уголовное дело по статье 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями") и по статье 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупных размерах"). В апреле 2008 года он был задержан сотрудниками ФСБ в Москве и арестован.

Пашков Александр Владимирович

Вице-губернатор Пензенской области с июня 2002 г.; родился 29 октября 1967 г. в г. Свердловске Луганской области Украины; окончил Пензенский инженерно-строительный институт в 1991 г., Пензенский институт экономического развития и антикризисного управления; прошел службу в Советской Армии (1986-1988); работал мастером, прорабом, начальником участка в "Агропромспецстрое" Пензенской области; с 1993 г. - коммерческий агент фирмы "Прайд", затем - директор ТОО "Айсберг"; с 1995 г. - генеральный директор ОАО "Аверс" (г. Пенза); избирался депутатом Законодательного Собрания Пензенской области второго (1997-2002) созыва; с октября 1999 г. входил в координационный совет по вопросам государственной молодежной политики при правительстве Пензенской области; в декабре 2001 г. был избран представителем в Совете Федерации Федерального Собрания РФ от Законодательного Собрания Пензенской области, являлся членом Комитета по конституционному законодательству, заместителем председателя Комиссии по делам молодежи и спорту, членом комиссии по естественным монополиям; в июне 2002 г. сложил полномочия члена Совета Федерации в связи с назначением на пост вице-губернатора Пензенской области; весной 2001 г. возглавил Пензенское городское отделение "Союза правых сил"; с 2001 г. возглавляет Пензенское региональное отделения организации "Деловая Россия"; президент федерации баскетбола Пензенской области; награжден почетным знаком "Отличник физической культуры и спорта РФ"; женат, имеет сына и дочь.

Передано в суд уголовное дело в отношении главы администрации Земетчино
«PenzaNews»

02 сентября 2009

«Николай Простов в соответствии с федеральным законом должен был принять данное имущество на баланс и нести все расходы по его содержанию. Однако, он, злоупотребляя своими полномочиями, выступая как глава администрации поселка, желая в дальнейшем продать указанное имущество, не принял решения о приеме имущества МУП в виде железобетонных объектов в муниципальную собственность рабочего поселка Земетчино, тем самым обеспечил себе возможность бесконтрольно распоряжаться муниципальным имуществом», — прокомментировали ИА «PenzaNews» в пресс-службе следственного управления СКП РФ по Пензенской области.

По данным следствия, в дальнейшем Николай Простов заключил договор с предпринимателем на поставку железобетонных плит на общую сумму 366 тыс. рублей, после чего получил от последнего в качестве вознаграждения взятку в размере 50 тыс. рублей.

В ходе следствия были выявлены аналогичные эпизоды незаконной деятельности Николая Простова в 2008 году.

«В результате незаконной продажи строительных материалов одного из зданий МУП бюджет рабочего поселка Земетчино недополучил значительные для него денежные средства в сумме более 600 тыс. рублей, что существенно нарушило права и законные интересы муниципального образования», — сказали в пресс-службе.

В настоящее время Николаю Простову предъявлено обвинение в совершении 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями») и ч. 3 ст. 290 УК РФ («Получение взятки»).

Несмотря на полное непризнание вины Николаем Простовым, представители следствия заявляют, что ими собраны достаточные доказательства, подтверждающие виновность бывшего главы администрации в инкриминируемых уголовно-наказуемых деяниях.

В результате анализа предоставленной оперативными подразделениями УБЭП УВД по Пензенской области информации и тщательно спланированных совместных действий противоправная деятельность должностного лица была пресечена.

В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Пензенский областной суд.

Мэр поступал по-братски
Бывшего главу города Кузнецка отправили за решетку

"Российская газета" - Федеральный выпуск №4918 (94) от 27 мая 2009 г.

Вчера бывшего главу второго по величине города Пензенской области Кузнецка приговорили к трем с половиной годам лишения свободы.

Суд признал Михаила Демина виновным в злоупотреблении и превышении должностных полномочий. Сразу после оглашения приговора суда на экс-чиновника надели наручники.

В декабре 2007 года Михаил Демин бесшумно покинул пост мэра, который он занимал два года. А несколько месяцев спустя по материалам УФСБ по Пензенской области против него было возбуждено уголовное дело коррупционной направленности.

Как установило следствие, в бытность мэром Демин в интересах местной коммерческой компании совершил экономически нецелесообразную сделку - передал ей в аренду здание крытого рынка в центре Кузнецка. В результате городскому бюджету был причинен ущерб в размере трех миллионов рублей. Любопытно, что фирму, которой так повезло, возглавлял родной брат мэра.

В ходе следствия вскрылись и другие факты превышения должностных полномочий. В част ности, было установлено, что Демин без конкурса осуществил передачу в аренду двух земельных участков той же фирме.

Обвинение потребовало для бывшего мэра Кузнецка наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима. Подсудимый свою вину не признал.

Суд в Пензенской области приговорил бывшего главу города Кузнецк Михаила Демина к трем годам и шести месяцам лишения свободы, признав его виновным в должностных преступлениях, сообщает во вторник пресс-служба Следственного комитета при прокуратуре России, не уточняя дату вынесения приговора.
По данным ведомства, с октября 2005 по декабрь 2007 Демин, занимая должность главы города, поспособствовал незаконной передаче в аренду здания крытого рынка и административного здания от муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный кооператив «Кристалл» в коммерческую организацию ООО «Сфера», учредителем и директором которого был брат Демина.
В результате сделки «Кристаллу» был причинен ущерб в более чем 3 миллиона рублей, которые должны были быть направлены на благоустройство Кузнецка, отметили в СКП.

Суд оглашает приговор по делу банды Рафа Черного

ТРК «Наш Дом»

Таких мер безопасности в областном суде не принимали давно: десятки автоматчиков, строжайший контроль за всеми, кто входит в здание... На оглашение приговора криминальному авторитету Рафу Черному и одиннадцати членам его банды желали попасть многие. Среди них родственники потерпевших, подсудимых, друзья, а также все, кто раскрывал сложное и запутанное дело преступной группировки, которая держала в страхе весь регион в течение пяти лет.

Рафаэль Музафяров и члены его бригады были арестованы в марте 2005 года. Во время задержания у банды были изъяты автоматы, пистолеты, ружья, тротиловые шашки, взрывные устройства и даже гранатомет.

По словам пресс-секретаря Пензенского областного суда Натальи Быченковой, подсудимые обвинялись в том, что с 2005 по 2006 год совершили ряд тяжких и особо тяжких преступлений: убийство, покушение на убийство, кража, причинение вреда здоровью, повлекшего за собой смерть человека.

Желающих заслушать приговор в зале суда оказалось немало, родственники подсудимых прорывались, как могли. Это дело занимает более 40 томов, поэтому судья будет зачитывать приговор в течение нескольких дней, с утра до вечера, с короткими перерывами через каждые два часа.

По словам судьи Пензенского областного суда Николая Потапова, девятого августа 2000 года, желая обогатиться незаконным путем, подсудимый собрал вокруг себя организованную банду сообщников. В преступную группировку отбирались только мужчины, которые имели хорошую физическую подготовку, умели обращаться с оружием, служили раньше в государственных силовых структурах и не имели судимости.

Так в банде Рафа Черного оказались сотрудник ОМОНа, боец спецназа, военный разведчик и десантник, все они - ветераны боевых действий в Чечне. Кроме того, на скамье подсудимых - два гражданина Таджикистана и уроженец Афганистана. Какое наказание понесут члены группировки и сам Рафаэль Музафяров, станет известно только после того, как судья перечислит все деяния банды.

Пензенские затворники

Новая Газета № 91 от 8 Декабря 2008 года

Чиновники провели конгресс неправительственных организаций без помощи самих неправительственных организаций

С 4 по 7 декабря в Пензе прошел Третий конгресс международных неправительственных организаций (НПО) России, Украины, Белоруссии и Польши. В отличие от предыдущих форумов — варшавского и киевского — в организации нынешнего активное участие приняло российское государство (Совет Федерации, МИД, Общественная палата, администрация Пензенской области). Настолько активное, что многие НПО сочли мероприятие «встречей общественности с начальством».

Мероприятие готовилось в обстановке секретности. Состав участников не был публично объявлен заранее, и даже за день до начала конгресса оргкомитет не захотел представить «Новой» этот список. Не вполне понятно и то, кто и как отбирал участников.

Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, а следом представители еще 50 российских неправительственных организаций, крупные украинские, белорусские и польские НПО заявили о своем критическом отношении к пензенскому конгрессу. Один из организаторов форума, глава комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества Борис Шпигель высказался о «раскольниках» так: «Они считают, что только они имеют некую монополию над гражданским обществом. Однако уровень развития гражданского общества сегодня, огромное количество новых общественных организаций разбивает эту монополию напрочь». (Здесь стоит напомнить, что несколько лет назад, до ужесточения законодательства о некоммерческих организациях, в стране официально работало более полумиллиона неправительственных организаций. Сегодня осталось около 200 тысяч.)

Представляется, что выбор Пензы не случаен: Борис Шпигель представляет в сенате как раз Пензенскую область. Правда, накануне форума член регионального оргкомитета Павел Маслов заявил, что Пензу выбрали потому, что «здесь можно увидеть на уровне обычного города, как развивается некоммерческий сектор». При этом, по словам Людмилы Алексеевой, оргкомитет отказался пригласить на форум представителей пензенских НПО. А сотрудники правоохранительных органов неофициально просили местных правозащитников во время форума воздержаться от публичных акций.

Наказание по требованию

Коммерсантъ Самара №207 от 14.11.2008, ПТ

Ленинский райсуд Пензы приговорил председателя пензенского «Яблока» и издателя региональной «Любимой газеты» Олега Кочкина к двум годам колонии-поселения. Именно столько требовал гособвинитель за вымогательство издателем денег у облправительства под угрозой публикации компромата против губернатора. Защита господина Кочкина заявляет, что приговор суда незаконный и будет обжалован.

Вчера судья Ленинского района Пензы Олег Липатов вынес председателю пензенского «Яблока», владельцу и издателю «Любимой газеты» Олегу Кочкину наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в колонии-поселении. Именно столько и требовал гособвинитель.
Напомним, 24 марта 2008 года губернатор Пензенской области Василий Бочкарев обратился в региональное УФСБ с заявлением о вымогательстве Олегом Кочкиным 4 млн рублей за нераспространение компромата в отношении него. Учрежденная Олегом Кочкиным «Любимая газета», выходящая еженедельно в большинстве районов Пензенской области общим тиражом в 50 тыс. экземпляров, известна своими критическими публикациями в адрес областной власти.

В тот же день Олег Кочкин был арестован сотрудниками регионального УФСБ в центре Пензы при выходе из машины руководителя регионального Управления внутренней политики Евгения Гусейнова. Во время обыска в кармане куртки издателя были обнаружены 4 «меченых» пачки по 500 тысяч рублей. Как выяснилось во время суда, деньги были предложены Олегу Кочкину «в рамках оперативного эксперимента УФСБ», который проводился в связи с обращением в это ведомство губернатора Бочкарева.
Сразу после ареста Олега Кочкина, региональное УВД возбудило в отношении него уголовное дело по ч. 3 ст. 163 УК РФ («Вымогательство при отягчающих обстоятельствах»). По решению суда он был заключен под стражу. По ходу следствия и суда обвинение было переквалифицировано на ч.3 ст. 204 УК РФ. («Коммерческий подкуп»). Олег Кочкин свою вину не признал, заявив, что это провокация со стороны облправительства.На суде обвиняемый заявил, что деньги были получены в качестве аванса за освещение газетой деятельности правительства. (см. „Ъ“ от 28 ноября)

Судья Олег Липатов пришел к выводу, что Олег Кочкин получил деньги преступным путем и «нанес своими действиями ущерб принадлежащей ему «Любимой газете» и обществу».Судья заявил также, что «с учетом общественной опасности и дерзости преступления», господина Кочкина, он должен отбывать наказание только в изоляции от общества.
Адвокаты и коллеги Олега Кочкина решением суда не довольны. «Это беспрецедентный случай! По «легкой» статье, человеку, который имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и тяжело больную мать, назначено наказание в виде реального лишения свободы! Приговор необоснованный и незаконный. Мы обязательно будем его обжаловать», — заявила „Ъ“ адвокат издателя Елена Исаева.

Суд идёт…

«Любимая газета». Октябрь 2008г.

Олег Кочкин в зале суда.

Фото: 58region.ru

Продолжается суд над экс-депутатом областного Законодательного cобрания издателем «Любимой газеты» Олегом Кочкиным.
Напомним, что полгода назад Олегу Валерьевичу было предъявлено обвинение по ст. 163 УК РФ «Вымогательство в особо крупном размере», предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет. Впоследствии статья была изменена на 204 УК РФ– «Коммерческий подкуп» (она предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет). Олег Кочкин свою вину и в том, и в другом случае не признал.
С начала процесса Олега Кочкина защищают два пензенских адвоката – Елена Исаева и Ольга Салитова, а также доверитель Сергей Кочкин. Со второго заседания в процессе участвует ещё и третий адвокат – Нина Савиных из Москвы, чьи услуги оплачивает партия «Яблоко».

Особый ажиотаж у пензенских журналистов и общественности вызвал предполагавшийся 10 октября допрос одного из свидетелей обвинения – губернатора Василия Кузьмича Бочкарёва. Однако губернатор на судебный процесс не явился, известив суд о том, что с 10 октября он находится в командировке и пробудет вдали от Пензы ещё две недели.
Ни суд, ни адвокаты не настаивали на присутствии свидетеля во время слушания. Правда, обвиняемый Олег Кочкин не смог скрыть разочарования: ведь он подготовил важному свидетелю двадцать один (!) вопрос. Но все они повисли в воздухе – Олег Кочкин возражать суду не стал. Только заявил, что в общем-то губернатор «по факту не является свидетелем и за уши притянут в этот процесс» и поэтому достаточно огласить его показания.

После чтения показаний свидетеля Бочкарёва в суде были оглашены материалы уголовного дела. А их много, шесть томов, в каждом из которых 250 страниц. Понятно, что до конца выдержали не все. Первые зрители-слушатели покинули зал после четвёртого тома. Самые стойкие выдержали до конца судебного заседания.

13 октября процесс был продолжен, и на нём были оглашены фонограммы телефонных разговоров, прослушанных и записанных спецслужбами во время оперативных разработок. В общем, на протяжении целого дня слушались диалоги Олега Кочкина и начальника управления внутренней политики правительства Пензенской области Евгения Гусейнова. Это был скорее монолог, потому что голос Олега Кочкина был почти не слышен и неразборчив. Зато Евгений Гусейнов говорил отчётливо, правда, не на литературном языке, а на синтезе мата и сленга, что вызвало неприкрытую смущённую улыбку молодой женщины-прокурора.

Кстати, о прокуроре и защитниках у нас, журналистов, мнение своё, особое. По непонятным для нас причинам Олег Кочкин во время всех процессов почему-то находился рядом с прокурором, а его защитники работали у противоположной стены. И ни словом перемолвиться, ни согласовать позиции у обвиняемого не было возможности. Правда, не все мы обременены судебным опытом. Но ежедневно по телевидению показывают процессы, в которых обвиняемый сидит бок о бок с защитником, а потерпевший – рядом с прокурором. А тут – всё наоборот.
На заседании 13 октября адвокаты и сам Олег Кочкин атаковали десятками вопросов свидетеля обвинения Евгения Гусейнова. Только вот ценного свидетеля постоянно подводила память. Ему было задано более пятидесяти вопросов, но лишь на некоторые из них (по пальцам можно сосчитать) он дал ответ. А на остальные свидетель отвечал «не помню» или ссылался на отсутствовавшего заявителя – губернатора.
Когда будет завершён процесс, пока неизвестно. Ещё не заслушан обвиняемый и оставшиеся свидетели, а там ещё прения сторон, решение суда… Следующее заседание назначено на понедельник, 20 октября.

Просроченное правосудие

Cайт: http://www.lenta.ru

Андрей Вавилов. Фото с сайта nes.ru

Следствие признало сенатора Вавилова виновным и закрыло его дело из-за срока давности

Сенатор от Пензенской области Андрей Вавилов дал согласие на прекращение своего уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам - в связи с истечением срока давности. Об этом стало известно "Коммерсанту". Сенатор уже подтвердил информацию о закрытии дела. Вавилова подозревали в хищении 231 миллиона долларов из госбюджета.

О том, что истечение срока давности по делу сенатора Андрея Вавилова приближается, заговорили сразу же после реанимации этого дела в конце 2006 года. Оно было возбуждено в еще 1997 году, а в 2000 - закрыто за отсутствием состава преступления. Сам Вавилов в январе прошлого года заявил, что связывает вновь возникший интерес к нему Генпрокуратуры именно с приближением этого срока. Тогда же Верховный суд РФ вынес заключение о наличии в действиях сенатора признаков преступлений, и все началось сначала. По делу был допрошен бывший премьер Михаил Касьянов.

Как подчеркивается в материале "Коммерсанта", согласие сенатора на прекращение уголовного преследования по указанному основанию не означает признание им своей вины. Впрочем, предполагается, что теперь Вавилов не станет обжаловать постановление следствия. А в постановлении, как сообщает издание, указывается, что вина Вавилова в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 и частью 3 статьи 285 УК РФ, то есть в хищении путем мошенничества в особо крупных размерах и злоупотреблении служебным положением, повлекшем тяжкие последствия, "полностью доказана". По первой статье сенатору грозило от пяти до десяти лет тюрьмы, по второй - до десяти лет.
Однако иногда фигуранты дел, поступившие, как Вавилов, все же все обжаловали постановления, в которых прямо говорилось об их виновности. Но пока ни Вавилов, ни его адвокат не заявляли ни о чем подобном. Как сообщают "Ведомости", сенатор пока не решил, что будет делать.

Подозревали Вавилова в хищении кредита, выделенного правительством для МАПО "МиГ" на строительство самолетов МиГ-29, которые предполагалось продать Индии. По версии следствия, выдачу этого кредита организовал сам Вавилов, будучи в 1992-1997 годах первым заместителем министра финансов РФ. Однако кредит в 231 миллион долларов, как установило следствие, оказался в офшорах Антигуа и на счетах подставных фирм в латвийском банке. Сам Вавилов отрицает свою вину. Ранее он подчеркивал, что подписал распоряжение о выделении аванса до заключения контракта лишь после согласования с правительством и президентом.

Другие проходившие по этому делу лица также не были осуждены. Зампредседателя правления АКБ "Московский национальный банк" Максим Демидов выехал в Германию и там неожиданно умер в возрасте 42 лет, банкир Илья Сташевский укрылся в Чехии и не был выдан России, банкир Андрей Глориозов пошел на сделку со следствием, дал показания на Вавилова и добился прекращения своего дела в связи с истечением срока давности. В отношении бывшего главы ВПК МАПО Александра Безрукова и Сташевского следствие продолжается.

Интересен не только неожиданный исход собственно дела Вавилов и то, что он продолжает оставаться действующим членом Совета федерации. Удивляет и тот факт, что взыскивать с сенатора и других обвиняемых названную сумму никто не собирается. Долг, который остался на МАПО МиГ, как сообщает "Коммерсант", был списан правительством РФ в 2005 году. По сведениям же "Ведомостей", долг ВПК МАПО перед бюджетом на сумму 290 миллионов долларов (с учетом неустойки) был списан в 2006 году.

В общем, все довольны. Следователи выполнили свое дело - доказали, как считают, вину сенатора. Верховный суд выполнил свое - признал законным привлечение Вавилова к уголовной ответственности. Оставшемуся в долгах после всего этого предприятию долги списали. Самому Вавилову тоже не на что жаловаться - в декабре прошлого года его вновь избрали в Совет федерации.

Зачем арест Олега Кочкина продлили еще на два месяца?

Суд не стал рассматривать ходатайства почти двух тысяч человек, просивших изменить меру пресечения издателю «Любимой газеты» с содержания под стражей на залог.

22 мая Ленинский районный суд города Пензы постановил продлить срок ареста издателя «Любимой газеты» Олега Кочкина еще на два месяца. Следствие объяснило необходимость оставить его под стражей тем, что еще не завершена судебная экспертиза аудиозаписей, которые имеются в уголовном деле.

Они не пришли в суд лично, но сказали свое слово. Более двух тысяч человек подписали ходатайства об изменении меры пресечения издателю «Любимой газеты» Олегу Кочкину с содержания под стражей на залог. Среди этих людей – как простые читатели нашей газеты, так и известные в России личности – экс-председатель Центробанка России Виктор Геращенко, знаменитый шахматист и политик Гарри Каспаров, заместитель председателя всероссийской партии «Яблоко» Сергей Митрохин, первый уполномоченный по правам человека в России Сергей Ковалёв и многие другие. Защита Олега Кочкина представила в суд 1977 подписей в его поддержку – остальные просто не успели передать до начала суда, – но эти ходатайства оставили без внимания.

Заседание под председательством и.о. председателя Ленинского районного суда города Пензы Вячеслава Сарвилина, на котором рассматривался вопрос о продлении срока ареста издателя «Любимой газеты», объявили закрытым. И за закрытыми дверями судья объявил, что не станет рассматривать ходатайства, представленные защитой Олега Кочкина, потому что они заявлены людьми, которые не являются участниками судебного процесса.

Ранее следователь СЧ СУ при УВД по Пензенской области Оксана Кошкаровская отказала исполнительному директору АНО «Любимая газета» Елене Максаковой в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения Олегу Кочкину с содержания под стражей на залог. Как указала в своем постановлении следователь, поскольку издатель «Любимой газеты» обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, к нему невозможно применить более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Зачем следствие просило оставить Олега Кочкина под стражей еще на два месяца? Как следует из документов судебного дела, следователь Кошкаровская объяснила необходимость продления ареста тем, что нужно получить заключение аудио-фоноскопической судебной экспертизы аудиозаписей, имеющихся в уголовном деле №4630.

Кроме того, как посчитало следствие, в случае освобождения из-под стражи издатель «Любимой газеты» может оказать влияние на ход расследования уголовного дела и «заниматься преступной деятельностью».

В результате судья Вячеслав Сарвилин вынес постановление о продлении ареста Олега Кочкина еще на два месяца. Напомним, что за первые 59 дней содержания под стражей издатель «Любимой газеты» всего лишь три раза привлекался для участия в следственных действиях. За это время Олег Кочкин ни разу не видел в глаза потерпевших и свидетелей обвинения, потому что с ними не было ни одной очной ставки. Больше того – ему до сих пор не сообщили о том, кто именно в рамках уголовного дела является потерпевшим и на основании каких конкретных доказательств его обвиняют в вымогательстве.

Допросят ли следователя на детекторе лжи?

За день до этого в том же Ленинском районном суде завершился ещё один судебный процесс по жалобе Олега Кочкина на незаконность действий следователя СЧ СУ при УВД по Пензенской области Оксаны Кошкаровской. Суть дела заключается в следующем. Как утверждает издатель «ЛГ», 24 марта 2008 года после задержания следователь Кошкаровская отказалась разрешить ему вызвать адвоката Бориса Алейникова и позвонить близким в её присутствии. Между тем следователь утверждает, что Олег Кочкин не просил о вызове адвоката. Напомним, что адвокатов допустили к издателю «Любимой газеты» лишь почти через двое суток после фактического задержания. Хотя статья 46 УПК РФ предусматривает, что защитник участвует в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

«Когда сотрудники УФСБ задержали меня около 13 часов, я сразу просил дать возможность позвонить моему защитнику, – рассказал Олег Кочкин на судебном заседании. – Потом, когда меня привезли в управление ФСБ и посадили в клетку, я просил всех, кто заходил, дать возможность позвонить под их контролем моим близким и вызвать моего адвоката. Мне говорили: «Сейчас, сейчас».

В конце концов меня посадили в машину и привезли в следственную часть УВД. Когда я вошел в кабинет следователя, то попросил пригласить адвоката Бориса Алейникова – я хорошо его знаю, мы вместе с ним были депутатами Законодательного собрания области. Его номер был записан в моем сотовом телефоне, который находился у следователя. Также я попросил разрешения позвонить в её присутствии моим близким, чтобы уведомить, где я нахожусь. На просьбу об Алейникове был ответ: «Приглашайте!». Я спросил: «А как?». Следователь ответила: «А это ваша проблема. Приглашать я его не буду, а звонить вам не дам». Я не знаю, почему мои законные требования были так проигнорированы».

Уже находясь в следственном изоляторе, Олег Кочкин направил следователю Оксане Кошкаровской ходатайство, в котором просил ее объяснить, на основании какой нормы закона она отказала ему в возможности воспользоваться услугами его защитника. В ответ следователь вынесла постановление, в котором указала, что со стороны Олега Кочкина ходатайства о вызове адвоката Алейникова не поступало. Издатель «ЛГ» оспорил это постановление в порядке статьи 125 УПК РФ: он просил суд обязать следователя Кошкаровскую дать ответ по существу, почему она нарушила его законное право пользоваться помощью защитника в момент официального задержания.

Олег Кочкин ходатайствовал о том, чтобы вызвать в суд в качестве свидетелей, которые присутствовали при его разговоре со следователем, адвоката коллегии адвокатов №3 Татьяну Прахновскую, двух сотрудников УФСБ и сотрудницу следственной части СУ при УВД, которая находилась в кабинете вместе с Оксаной Кошкаровской. Также Олег Кочкин просил суд о проведении допроса всех свидетелей и его самого на детекторе лжи.

Однако судья Ленинского районного суда города Пензы Владимир Симонов отказал в этом ходатайстве, указав, что статья 125 УПК РФ не предусматривает допроса свидетелей. А без детектора лжи следователь Оксана Кошкаровская в суде еще раз сказала, что Олег Кочкин не заявлял ходатайства о вызове адвоката Алейникова. В итоге Владимир Симонов оставил жалобу Олега Кочкина на незаконность действий следователя Оксаны Кошкаровской без удовлетворения.

Почему возбуждают уголовные дела против чиновников, назначенных по конкурсу?

Давайте вспомним недавнюю историю. Пенза и Кузнецк, не считая Заречного, имеющего особый административный статус, оставались практически последними муниципальными образованиями области, где глав администраций власти избирал народ. При всех недостатках и ошибках управления ни один из избранных народом градоначальников за многие годы до уголовного дела не доработался. Как говорится, знали край и не падали – народное доверие обязывало. Но настали времена вертикализации власти. Это когда не народ, а вышестоящее руководство определяет, кто будет возглавлять исполнительную власть в селе, районе, городе, регионе. В Пензенской области для всех муниципальных районов и городских округов из трех форм устройства муниципальной власти, разрешенных федеральным законом о местном самоуправлении, была выбрана одна: народ избирает местных депутатов, депутаты из своего состава избирают главу города или района, а глава подписывает контракт с руководителем администрации, назначаемым на конкурсной основе. Формально победить в конкурсе на должность главы города или района может каждый, кто пожелает в нем участвовать. Однако в Пензенской области не было случая, чтобы конкурс выиграл человек, не поддерживаемый верховной властью региона. Да не для того и затевалась вертикализация, чтобы исполнительную власть на уровне муниципалитетов возглавили «случайные люди». Когда Александр Пашков принял участие в конкурсе на должность главы администрации города Пензы, а Михаил Демин – на должность градоначальника Кузнецка, даже самый наивный обыватель не сомневался в том, что этих господ выдвинул и поддерживает «административный ресурс» региона. И Пашков, и Демин до участия в конкурсе уже работали чиновниками, а в чиновничьей среде действует неписаный закон, по которому ни один чиновник не сунет свой нос ни в один конкурс на выдвижение, если не получит на то соответствующую команду. Нарушителей этого негласного закона ждет кара, поэтому никто из чиновников его не нарушает. И Пашков, и Демин благополучно победили в конкурсе, с каждым из них был заключен пятилетний контракт. Предполагалось, что эти господа будут трудиться на благо вверенных им городов и населяющих их жителей. Однако Александра Пашкова «убрали» с должности мэра Пензы через год, Михаила Демина с должности мэра Кузнецка – через два года. И того, и другого перевели на работу в правительство области, а потом срочно уволили. Причина, как выяснилось, в обоих случаях оказалась одна и та же. «Как такое вообще могло случиться?» – вправе воскликнуть обыватель. Действительно, как люди, прошедшие строгий отбор вертикалью власти, могли нанести по этой вертикали такой коварный удар? Да все очень просто. Как нам видится, дело как раз в неестественности отбора. Когда на должность глав администраций городов и районов люди фактически назначаются региональным правителем, у назначенных им руководителей моральный фактор ответственности перед народом уходит на второй план. На первый план выступает такая философия: я отвечаю только перед главным, значит, мне все можно. А главный, если что, прикроет. Вот вам и уголовные дела в самых крупных городах области, не считая районов. В общем, кажется, что в Пензенской области вертикаль власти встала как-то не так, как всем хотелось бы. И замена всенародных выборов глав администраций городов и районов назначениями на конкурсной основе не принесла ожидаемого эффекта. Более того, обернулась коррупционным всплеском. P.S. На днях стало известно про коррупционный скандал в Пензенском районе. Там администрация района в нарушение закона продала приличный участок земли некой фирме по цене комнаты в старенькой коммунальной квартире. В этом районе глава администрации тоже получил должность на конкурсной основе.

Сейчас экс-мэр Пензы находится в следственном изоляторе
На прошлой неделе Ленинский районный суд предъявил Александру Пашкову обвинение по уголовному делу, возбужденному против него в начале апреля УФСБ по Пензенской области. Экс-мэр Пензы и бывший заместитель председателя облправительства обвиняется в мошенничестве в особо крупных размерах (статья 159 УК РФ) и в злоупотреблении служебными полномочиями (ст. 285 УК РФ). «Комсомолка» рассказывала об этом 26 апреля. По материалам следствия, Пашков незаконно присвоил через подставных лиц государственное имущество на сумму 1,5 миллиарда рублей.
Уголовное дело, возбужденное против Александра Пашкова ФСБ, связано с деятельностью открытого им через доверенных лиц предприятия - ООО «Губернская энергетическая компания». Через него путем сложных махинаций было незаконно присвоено имущество нескольких государственных энергоснабжающих предприятий области.
Первое уголовное дело в отношении Пашкова прокуратура Пензенской области возбудила в июне 2007 года. Позже оно было передано в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пензенской области.
- Обвинение по данному уголовному делу Александру Пашкову еще не предъявлено, - сообщил руководитель пресс-службы СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области Алексей ШАЦКИЙ.
Напомним, 24 апреля Пашков был задержан в Москве и доставлен в Пензу. В настоящее время он находится в СИЗО.
Александр Пашков - далеко не первый в ряду пензенских чиновников, обвиненных в превышении служебных полномочий. В прошлом, 2007 году, в похожих преступлениях были обвинены бывший заместитель главы администрации Пензы Владимир Сисин, бывший глава Октябрьского района города Пензы Анатолий Медведев, исполнявший обязанности руководителя Управления Росимущества по Пензенской области Василий Петрушин, заместитель начальника пензенской таможни Игорь Николаев и другие.
Борьба с коррупцией в последнее время оживилась не только в Пензенской области, но и в других российских регионах. Уголовные дела, похожие на дело Пашкова, возбуждены и расследуются против крупных чиновников Иркутской, Амурской, Архангельской, Самарской и других областей.

Арестован Александр Пашков, занимавший в разное время должности сенатора от Пензенской области, первого заместителя губернатора области, а также главы администрации Пензы. Его обвиняют в мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями.

Меру пресечения Александру Пашкову избрал Ленинский райсуд Пензы. Рассмотрев ходатайство следственного управления по Пензенской области следственного комитета при прокуратуре РФ, суд решил, что, находясь на свободе, господин Пашков может скрыться от следствия и оказать давление на свидетелей. Суд санкционировал арест экс-чиновника на два месяца.

В Пензу господина Пашкова сотрудники ФСБ доставили из Москвы, где он проживал последнее время и где был задержан 24 апреля. Как говорят оперативники, Александра Пашкова они чуть ли не сняли с трапа самолета, который улетал в Хорватию. Это обстоятельство и стало одним из доводов следствия, когда оно добивалось его ареста.

Александр Пашков родился в 1967 году. Окончил Пензенский инженерно-строительный институт. Служил в группе советских войск в Германии. С 1993 года занимался бизнесом. В 2001-2002 годах представитель законодательного собрания Пензенской области в Совете федерации РФ. С апреля 2002 года заместитель губернатора Пензенской области, курировал строительство, дорожное хозяйство, ЖКХ и энергетический комплекс. С мая по ноябрь 2005 года глава администрации Пензы. В январе 2006 года перешел на работу в областное правительство, где, став первым заместителем губернатора, курировал реализацию национальных проектов. В июле 2007 года освобожден от занимаемой должности за нарушение исполнения обязанностей.

Последнюю должность во властных структурах Пензенской области господин Пашков оставил после того, как прокуратура области возбудила против него уголовное дело по ст. 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями"). По версии следствия, господин Пашков через принадлежащее ему ООО "Метапласт+" закупил на бюджетные деньги для нужд области полимерные трубы ненадлежащего качества. В результате областному бюджету был нанесен ущерб на сумму 43,5 млн руб. Сам господин Пашков связывал уголовное преследование с конфликтом, который возник между ним и губернатором Василием Бочкаревым. Уже перебравшись в Москву, он обратился в Генпрокуратуру, обвинив губернатора в лоббировании интересов группы местных предпринимателей и злоупотреблениях и отметив, что все его попытки "вытащить область из трясины коррупции и поднять ее престиж с целью повышения инвестиционной привлекательности" привели к увольнению и началу уголовного преследования. Генпрокуратура не обнаружила нарушений в действиях губернатора, однако обращение сыграло свою роль. "Мы долгое время не могли предъявить обвинение Александру Пашкову из-за опасений, что следственное управление могут обвинить в нелицеприятных действиях в угоду кому-то", сказал "Ъ" руководитель следственного управления по Пензенской области следственного комитета при прокуратуре РФ Олег Трошин.

В пятницу следствие инкриминировало Александру Пашкову сразу две статьи помимо 285-й еще и 159-ю статью УК РФ (мошенничество в особо крупных размерах). Обвинение в мошенничестве, по данным следствия, прямо связано с арестом руководителей ООО "Губернская энергетическая компания" (ГЭК), произведенным две недели назад. Двум из них также были предъявлены обвинения по 159-й статье. "У следствия есть основания полагать, что руководители ГЭК согласовывали свои действия по рейдерским захватам госпредприятий с Александром Пашковым, занимавшим в то время должности мэра Пензы и заместителя губернатора", сообщили "Ъ" источники в правоохранительных органах. В ходе следствия было установлено, что в 2005-2006 годах при содействии руководителей ГЭК в восьми энергоснабжающих государственных унитарных предприятиях (ГУП) Пензенской области была создана фиктивная задолженность перед ГЭК. Затем "путем введения в заблуждение ряда должностных лиц Пензенской области" ГЭК выкупила имущество ГУПов-должников "по заведомо заниженной стоимости" якобы в счет погашения их задолженности. Все ГУПы, на балансе которых находилось похищенное имущество, были обанкрочены. Исходя из материалов следствия общая стоимость похищенного государственного имущества превышает 100 млн руб.

Сам господин Пашков обвинения не признал и назвал свое дело политическим. "Дело Пашкова действительно носит политический характер. Термин "губернская" был употреблен в названии организации целенаправленно, чтобы у окружающих создалось впечатление того, что это государственная организация и что она связана с губернатором. Таким образом, мы рассматриваем действия господина Пашкова еще и как попытку дискредитировать государственную власть", сказали "Ъ" в прокуратуре Пензенской области. В областной администрации комментировать дело бывшего заместителя губернатора отказались, отметив, что этим должны заниматься сотрудники правоохранительных органов.

Алексей Ъ-Панин, Пенза; Олег Ъ-Рубникович

Арестован Александр Пашков - бывший мэр Пензы, бывший заместитель председателя правительства области, бывший член Совета Федерации. Согласно постановлению Ленинского районного суда, он отправлен в следственный изолятор.

Десятки кузнечан клюнули на баснословно высокие проценты, обещанные потребительским обществом. В местном ГОВД уже более 50 заявлений только тех людей, кто посчитал нужным обратиться в правоохранительные органы, заподозрив неладное в деятельности компании «Гарант-Кредит». Руководство организации собирало деньги горожан по схеме многочисленных печально известных пирамид, обещая вкладчикам быструю прибыль.

Кому нужно посадить Кочкина?

Валентин Мануйлов газета 'Улица Московская' 28 марта 2008

В Пензе сгорел старейший провинциальный драматический театр

О пожаре в Пензенском драмтеатре страна узнала 2 января из лаконичного сообщения агентства «Интерфакс». Огонь уничтожил все, что находилось внутри здания. Над зрительным залом обрушилась кровля, сгорело оборудование и декорации. Жители Пензы навсегда потеряли здание, построенное в 1916 году по проекту режиссёра Петербургского Мариинского театра.


		Хлебное место семьи губернатора Бочкарева 16 марта 2011, 17:11 [«Аргументы Недели», Иван КЛЮЕВ ]
		Инновации, о крайней важности которых для развития страны неустанно напоминает президент Дмитрий Медведев, на местах трактуются подчас весьма своеобразно. Особенно когда они касаются, допустим, не внедрения новейших производственных технологий, а управления имуществом. Нынешние губернаторы, воцарившиеся в регионах, стремятся оптимизировать управление имеющихся в их распоряжении активов, что не может не радовать. Правда вот, оптимизация эта носит какой-то уж слишком выраженный семейный характер. Понятно желание видеть собственных детей и родственников преуспевающими. И разве можно найти более эффективную форму управления, чем, например, семейный обед? Собрались все по-родственному, отобедали, а заодно и вопросы порешали. Никакой бюрократии. В списке ставших на путь подобной модернизации управленцев отцы и дети Ткачевы (Краснодарский край), Мишарины (Свердловская область), Ипатовы (Саратовская область) – продолжать можно долго. Как в «Форбсе». Достойное место занимает здесь и семья пензенского губернатора Василия Бочкарева. «Аргументы неделi» в свое время уже указывали на его нежную привязанность к племяннику. Напомним детали. Должность главы Регионального инвестиционного центра дала Вениамину Бочкареву возможность контролировать деятельность десятков предприятий. К примеру, в сельскохозяйственной сфере действует общество «Марьино», в котором господин Бочкарев-младший числится учредителем. Компания «Стройресурс», тоже учрежденная племянником, занимается поставками труб, электротехнического и насосного оборудований. Бочкаревская фирма «ПензаПрофАудит» занимается финансовыми проверками, акционерное общество «ЗААК» торгует топливом и содержит авторемонтные мастерские, а «Пензенское агентство воздушных сообщений», судя по официальным документам, обеспечивает «прочую вспомогательную деятельность воздушного транспорта, включая «организацию перевозок грузов». Через компанию «ЦТВ-Пенза» племянник контролирует местное телевидение… По данным информагентства InterRight, очередной целью губернаторского племянника стал «Молочный комбинат «Пензенский», или «Молком». Как писала газета «Наша версия», вокруг «Молочного комбината «Пензенский» выстроилась целая сеть посреднических организаций, имевших прямое отношение к племяннику губернатора и его деловым партнерам. Одна из этих фирм, ЗАО «Константиново», сразу же получила от щедрот одноименного животноводческого госпредприятия в аренду 100% всей своей собственности. В свою очередь, региональное Мингосимущества передало коммерсантам 8892 га земли. А в апреле 2010-го ГУП «Константиново» в соответствии с неким «договором мены» отдало все свое имущество по заниженной оценке, в 33 миллиона, за шесть «бездокументарных акций» ЗАО «Константиново» общей стоимостью в 6 тыс. рублей… Министерство госимущества Пензенской области вступило в полемику по этому поводу, однако сколь-либо убедительных доказательств не привело и на дополнительные вопросы газеты не ответило. Тем временем дотошные журналисты издания «КоммерсантЪ-Деньги» докопались до новых подробностей семейного бизнеса. Не удовольствовавшись фактической монополизацией молочного рынка, «фамилия» распространила идеи семейной оптимизации на хлеб. Что ж, вполне прозорливый шаг – продовольственный кризис – в каком бы то ни было виде – явление важное и сложное, чреватое, естественно, немалыми прибылями для особо расторопных. Однако хлеб в России – традиционно продукт особый. Такое дело даже племяннику не всегда доверишь. Поэтому в нашем случае на сцену выходят прямые потомки в виде дочери – Натальи Бочкаревой. Как и у прочих родственников людей, в своем регионе великих, деловая хватка ее сильна. Вот краткий перечень свидетельств этому. Губернаторская дочь вместе с Николаем Кривозубовым (брат жены губернатора) стоит во главе пензенского ООО «Сатурн». Это ООО владеет 76% ООО «Пензенский подшипниковый завод» (выручка в 2009 г. 35,3 млн. руб., чистая прибыль 2,1 млн. руб.), по 40,81% акций в ОАО «Евлашевский лесоперерабатывающий комбинат» и ОАО «Евлашевский деревообрабатывающий комбинат», 43,97% екатеринбургского ЗАО «АПО Хлебопродукт». Ну и кроме того за ним числится 51,19% акций ОАО «Пензенский комбинат хлебопродуктов» (выручка в 2009 г. 243,8 млн. руб., чистая прибыль 539 тыс. руб.), 50,16% акций ЗАО «Сердобск хлеб». Плюс – хлебозавод №2. Крупнейшее хлебопекарное предприятие области (56% рынка) с годовой выручкой в миллиард рублей и прибылью до уплаты налогов в 200 млн. рублей. В переводе на простой язык это означает: под губернаторским чадом находятся основные хлебопекарные предприятия области. Правда, по имеющейся информации, Наталья этими делами занимается, счастливо проживая в Москве, но важен в данном случае сам инновационный подход: семья Бочкаревых фактически получает доход в виде одной пятой части цены каждой выпекаемой в Пензе буханочки. Имея такое подспорье, можно теперь рассуждать о коварстве природы, ударившей по урожаю зерновых, увеличении тарифов на все и вся, и так далее. И выгода налицо. Во-первых, ежели что, можно и сказать: а где же, извините, цены-то не растут? Во-вторых, как ни крути, а доля-то от этого самого повышения в семью все ж таки капает. Недаром ведь у пензенского губернатора народное ласковое прозвище – Доля…
		Семейные инвестиции губернатора Бочкарева 1 декабря 2010, 16:41 [«Аргументы Недели», Иван КОВАЛЕВ ]
		Экономический кризис в любой момент может стать кризисом общегосударственным. Жесткая оценка ситуации прозвучала в недавнем заявлении президента Дмитрия Медведева. Глава российского государства предупредил об угрозе нового застоя. А еще напомнил о необходимости борьбы с коррупцией. На самом деле два этих явления взаимосвязаны. Как чиновничье мздоимство приводит к застойному угасанию отдельно взятого региона, можно проследить на примере Пензенской области. Здесь, в самом центре России, экономика оказалась во власти агрессивного семейного клана. А потому российские и зарубежные инвесторы предпочитают обходить Пензу стороной. Телевизионная запись встречи премьера Путина с губернатором Бочкаревым произвела в Пензе эффект разорвавшейся бомбы. Судорожно сжимая в руках портфель, глава региона с трудом отбивал атаки разгневанного премьер-министра. Председатель правительства говорил о катастрофической ситуации, которая сложилась в сфере инвестиций. Губернатор невпопад поддакивал, пытаясь перевести разговор на другие темы. Получалось плохо. Странные порядки, заведенные Бочкаревым в Пензенской области, в последнее время обсуждали не только российские, но и зарубежные СМИ, включая испанское информагентство EFE. А потому робкие оправдания губернатора звучали неубедительно. Зато газетные публикации были подкреплены реальными документами. Судя по выкладкам пензенских налоговиков и регистраторов, областная экономика давно превратилась в семейное предприятие, в котором роль «фасада» играет племянник Василия Бочкарева Вениамин. Возглавляя Региональный инвестиционный центр, этот молодой человек контролирует доли в акционерном капитале большинства пензенских предприятий. На первый взгляд «консолидация» предприятий идет в рамках закона. Должность главы Регионального инвестиционного центра дала Вениамину Бочкареву возможность контролировать деятельность десятков предприятий. К примеру, в сельскохозяйственной сфере действует общество «Марьино», в котором господин Бочкарев-младший числится учредителем. Компания «Стройресурс», тоже учрежденная племянником, занимается комплексными поставками труб, электротехнического и насосного оборудования. Бочкаревская фирма «ПензаПрофАудит» занимается финансовыми проверками, акционерное общество «ЗААК» торгует топливом и содержит авторемонтные мастерские, а «Пензенское агентство воздушных сообщений», судя по официальным документам, обеспечивает «прочую вспомогательную деятельность воздушного транспорта, включая «организацию перевозок грузов». А через компанию «ЦТВ-Пенза» племянник контролирует местное телевидение… Прочие доходные отрасли пензенской экономики тоже оказались заняты фирмами, имеющими прямое отношение к семье губернатора. Причем эта промышленно-торговая империя демонстрирует явные тенденции к расширению. Так, по данным информагентства InterRight, очередной целью губернаторского племянника стал «Молочный комбинат «Пензенский», или «Молком», – одно из ключевых социальных предприятий областного центра. Как пишет газета «Наша версия», вокруг «Молочного комбината «Пензенский» выстроилась целая сеть посреднических организаций, имевших прямое отношение к племяннику губернатора и его деловым партнерам. Одна из этих фирм, ЗАО «Константиново», сразу же получила от щедрот одноименного животноводческого госпредприятия в аренду 100% всей своей собственности. В свою очередь, региональное Мингосимущества передало коммерсантам 8892 га земли. А весной в апреле нынешнего года ГУП «Константиново» в соответствии с неким «договором мены» отдало все свое имущество по заниженной оценке, в 33 миллиона, за шесть «бездокументарных акций» ЗАО «Константиново», общей стоимостью в шесть тысяч рублей. Следующим ходом должен был стать «добровольно-принудительный» выкуп акций самого комбината через некую фармацевтическую структуру. Как утверждают журналисты «Версии», «…речь идет об установлении монополии… Региональный инвестцентр Вениамина Бочкарева имеет долю в капитале ООО «Молпромгруп», владеющего четырьмя «молочными» предприятиями... Присоединив к этим активам «Молком», легко добиться региональной «молочной» монополии». Сам губернатор прилюдно в коммерческих разборках не участвует. А потому страшно обижается на приклеившееся к нему прозвище Доля. Тем не менее проследить личное участие главы региона в коммерции его ближайших родственников нетрудно. Дело в том, что помимо племянника Вениамина в страсти к учреждению разного рода фирм замечена дочь Василия Бочкарева Наталья. Если верить официальным бумагам, эта бизнес-леди в свои молодые годы успела создать четыре преуспевающие фирмы. Одно из этих предприятий с кратким именем «Лига» имеет второго учредителя – некую «Мотоциклетную федерацию Пензенской области». А эта занятная контора во главе со своим президентом Василием Кузьмичом Бочкаревым контролирует местных телеканал «Экспресс»… Федеральный центр к таким шалостям до последнего времени относился спокойно. Как отметил бывший председатель правительства Пензенской области Николай Овчинников, до недавних пор Василий Кузьмич обеспечивал два условия Москвы: приемлемые результаты «партии власти» на выборах и полное отсутствие народных волнений. А потому, вспоминает Овчинников, чувствовал себя губернатор на редкость спокойно. И даже когда выявилась бюджетная недостача в 890 миллионов рублей, вместо объяснений Бочкарев махнул рукой: «Ничего, пополним…» Но экономика, опутанная щупальцами семейного «спрута», по определению не может быть эффективной. Именно поэтому большинство предприятий Пензенской области, включая губернаторский банк «Тарханы», буквально рухнули в первые месяцы минувшего кризиса. А следующий финансовый катаклизм может запустить в регионе цепную реакцию социального взрыва. Понятно, что накануне президентских выборов риск народного бунта федеральные власти сочли неприемлемым. Судя по резкому тону премьера Путина, ситуация с инвестициями может стоить Бочкареву кресла губернатора. Понимает это и сам Василий Кузьмич. Только слова оправдания он выбрал неудачно. Судорожно сжимая в руках портфель, губернатор заявил, что «…область серьезно пострадала от засухи, но мы уже исправили положение». А потом пояснил, что компенсировать недостаток летних дождей губернское начальство собирается обустройством пяти новых молочных ферм. Вот только кому они достанутся, учитывая растущий аппетит «молочной» монополии племянника, Бочкарев уточнять не стал.
		Чиновник получил шесть лет за мошенничество «Любимая газета – Пенза», №23, 9 июня 2010г. Виктор Гаврилов
		Заместитель главы администрации Нижнеломовского района Владимир Круду стал первым высокопоставленным чиновником, осужденным за злоупотребления при реализации федеральной программы капитального ремонта. Нижнеломовский районный суд признал его виновным в мошенничестве и приговорил к шести годам лишения свободы в колонии общего режима. Сотни миллионов рублей, которые Правительство России через Фонд содействия реформированию ЖКХ на протяжении последних лет направляет на ремонт жилья в Пензенской области, не могли не вызвать соблазн у чиновников, которые имеют отношение к распределению этих денег, и не все из них нашли в себе силы еум противостоять. Вот некоторые подробности уголовного дела против Владимира Круду. По версии следствия, в марте прошлого года замглавы администрации Нижнеломовского района, используя свое служебное положение, потребовал от директора одной из компаний, с который был заключен договор на капитальный ремонт многоквартирных домов в районном центре, один миллион 200 тысяч рублей. Директор фирмы отказался выполнять незаконные требования чиновника. Ситуация повторилась в ноябре, когда Круду вновь потребовал у коммерсанта 100 тысяч рублей - на этот раз якобы для передачи одному из членов комиссии за подписание актов приемки домов. Предприниматель согласился и сообщил о действиях чиновника в региональное управление ФСБ. По данным следствия, получив требуемые 100 тысяч рублей, Владимир Круду потребовал еще один миллион 200 тысяч, пригрозив, что в противном случае фирма получит оплату за капитальный ремонт позже назначенного срока. Сотрудники Федеральной службы безопасности задержали чиновника с поличным, когда он пытался забрать из условленного места 400 тысяч рублей, оставленных коммерсантом. В итоге районный суд приговорил Владимира Круду к реальному лишению свободы. Заметим, что чиновник был признан виновным в мошенничестве, потому что обещал, что даст деньги нужному человеку за нужную подпись, но давать их на самом деле вроде как не собирался. И вся эта история вышла наружу потому, что владелец фирмы, получившей заказ на капитальный ремонт, не захотел добровольно делиться с чиновником честно заработанными деньгами. Уголовное дело против замглавы нижнеломовской районной администрации, следствие по которому вело региональное управление ФСБ, стало прецедентом - за два года действия федеральной программы капитального ремонта в нашем регионе ничего подобного не было. То ли все остальные госслужащие, имевшие отношение к реализации программы, вели себя предельно законно, то ли заказчики в лице чиновников и подрядчики в лице предпринимателей нашли общий язык и договаривались между собой полюбовно. А как в некоторых случаях иначе объяснить поразительную невнимательность чиновников? Например, в Неверкине прокуратура выявила ряд примечательных нарушений. Например, глава администрации районного центра подписал акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту одного из домов, несмотря на явные дефекты. Не заметили их и члены приемочной комиссии, которые к тому же не стали проверять соответствие выполненных работ проектно-сметной документации. Другими словами, чиновники, которые по долгу службы обязаны были проконтролировать качество капитального ремонта, на самом деле его не проверяли. И подписали документы, что называется, не глядя. Зато подрядчики успешно потратили деньги в полном объеме; на чиновничьем языке это называется «освоили». Вот и остается догадываться, почему глава администрации Неверкинского сельсовета и другие чиновники не заметили дефектов капитального ремонта: то ли «к старости слабы глазами стали», то ли у них были какие-то другие причины закрыть глаза на нарушения, которые невозможно не заметить. Кстати, только от некачественного ремонта крыш в Пензе пострадали 53 дома. Интересно, куда только смотрели чиновники, которые должны были контролировать качество капитального ремонта в этих домах, когда они подписывали документы?
		Милиционеры-взяточники получили три года на двоих ТРК «Наш Дом» 02.06.2010
		Чистосердечное признание не помогло мздоимцам остаться на свободе. Двух сотрудников городского батальона дорожно-патрульной службы арестовали в феврале этого года. В их карманах сотрудники отдела собственной безопасности областного управления внутренних дел обнаружили купюры, которые инспекторы получили в качестве взятки. Фотографии были сделаны во время обыска подозреваемых и их патрульного автомобиля. «Находясь на службе, они остановили водителя, который нарушил правила дорожного движения. Однако сотрудники ДПС не стали составлять протокол», - сообщил помощник прокурора Октябрьского района Карен Барсегян. Милиционеры предложили водителю откупиться и назвали цену - одна тысяча рублей. Нарушитель отдал деньги, а через пару минут взяточников задержали. В середине весны уголовное дело, возбужденное в отношении мздоимцев, было направлено в суд. «С учетом обстоятельств, характеризующих личности подсудимых, они были признаны виновными в совершении преступления по ч. 2 ст. 290 УК РФ и получили наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима», - подчеркнул Карен Барсегян.
		Сотрудника милиции обвиняют в убийстве депутата «Комсомольская правда, Пенза - Саранск», №67, 12 мая 2010г. Татьяна Банникова
		В гибели депутата Никольского собрания представителей Георгия Шведова обвиняют руководителя отряда спецназа. Следственный комитет предъявил сотруднику оперативно-розыскной части №2 УВД по Пензенской области обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем за собой смерть депутата. Напомним, депутат был убит в лесу недалеко от дома. Часть сведений, полученных в ходе расследования, составляет государственную тайну. Однако некоторые обстоятельства правоохранители сочли возможным обнародовать. Сейчас стало известно, что конкурентами Шведова по бизнесу была распространена информация о его причастности к совершению преступлений на территории города Никольска и, в частности, о создании им преступной группы. В связи с этим 29 сентября 2009 года оперативники поехали в Никольск для проведения проверки. - Достаточных доказательств о причастности Шведова к преступлению собрать не удалось. Однако руководитель отряда спецназначения все же отдал приказ о силовом захвате, - рассказал следователь по особо важным делам следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пензенской области Денис Сиротин. Шведов пытался скрыться от преследующих его машин с сотрудниками милиции в лесу на окраине города. Автомашины были гражданскими, никаких опознавательных знаков на них не было. По словам очевидцев, Георгий воспринял это как покушение на свою жизнь и попытался скрыться, однако спецназовец сразу открыл по машине огонь. Тогда Шведов открыл ответную стрельбу из травматического пистолета и ранил одного спецназовца. Его напарник применил табельное оружие, в результате чего убил депутата. В настоящее время решено, что бойцы спецназа не будут нести ответственность за случившееся, поскольку они выполняли приказ старшего по группе и полагали, что ведут задержание опасного преступника. А майору милиции, отдавшему этот приказ, теперь грозит до десяти лет лишения свободы. Сейчас руководитель опергруппы находится под подпиской о невыезде и продолжает трудиться в органах милиции.
		Бывший зампред правительства Пензенской области осужден на восемь с половиной лет http://www.rg.ru Анна Панина от 13 мая 2010
		Наказание более суровое, чем запрашивал прокурор, вынес суд бывшему первому заместителю председателя правительства Пензенской области Александру Пашкову. Экс-чиновник осужден по четырем статьям Уголовного кодекса РФ. За мошенничество в особо крупном размере, легализацию имущества, злоупотребление должностными полномочиями Пашков приговорен к восьми с половиной годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, штрафу в 500 тысяч рублей и лишен права занимать должности в органах местного самоуправления на два года. - Мы попросили суд назначить меру наказания для Пашкова - семь лет лишения свободы, - сообщила журналистам прокурор отдела по надзору за исполнением федерального законодательства в сфере противодействия коррупции Юлия Макарова. - И лишить Пашкова права занимать государственные должности в органах местного самоуправления сроком на три года. Основные преступления, по которым обвинялся Пашков, были раскрыты сотрудниками ФСБ. В судебном заседании было установлено, что Пашков вместе с тремя своими сообщниками с 2003 по 2006 годы, учредив ООО "Губернская энергетическая компания", а затем - ОАО с таким же названием, искусственно сформировал задолженности перед ООО у семи электросетевых комплексов Пензы и области. После чего приобрел их за суммы, не превышающие один миллион рублей за каждый ГУП. Почти все полученное таким образом имущество подсудимый, занимавший в то время высокие посты в администрации Пензенской области, оформил на имя своей тещи. Таким образом, Пашков и его сообщники причинили министерству госимущества Пензенской области ущерб на сумму 89 миллионов 981 тысячу рублей. Акции ОАО "ГЭК" впоследствии были проданы в ООО "Квэста Консалтинг" (Москва), а все документы ООО "ГЭК" один из сообщников Пашкова сжег на берегу реки за городом. Причиненный государству ущерб был возмещен в ходе следствия. Пашкову и его соучастникам вменялась в вину и легализация имущества, добытого преступным путем. Установлено, что имущество ОАО "ГЭК" - электросетевые комплексы, расположенные в городах, и селах Пензенской области, а также в областном центре, были переданы в аренду ОАО "Пензаэнерго". За период с 1 января 2006 года по 30 июня 2008 года ОАО "Пензаэнерго" перечислило ОАО "ГЭК" свыше 6 миллионов рублей. Третий эпизод, подтвержденный доказательствами в суде, был связан со строительством Пашковым якобы для приема высоких гостей области, а на самом деле - для себя, своей семьи и друзей за счет муниципальных средств зоны отдыха на берегу Сурского водохранилища, невдалеке от санатория "Березовая роща" (СОК "Энергия"). Четвертым эпизодом дела стала фальсификация доказательств по гражданскому делу. Как установлено в суде, будучи освобожденным с 29 июня 2007 года от занимаемой им должности первого заместителя губернатора Пензенской области за прогул, он подал в суд и предоставил не соответствовавшую действительности справку о том, что с 29 июня по 5 июля 2007 года находился в одном из госпиталей Москвы на амбулаторном лечении. Александр Пашков своей вины ни в одном из преступлений не признал. Свой срок он частично отбыл в СИЗО, находясь там с 25 апреля 2008 года. По последнему обвинению Пашков был освобожден от наказания в связи с истечением срока давности. Двое сообщников экс-чиновника Сергей Паринкин и Сергей Спалек приговорены к шести годам лишения свободы условно. Третий сообщник - Валерий Богданов - приговорен к пяти годам лишения свободы условно.
		УБИТ ДЕПУТАТ www.gazetang.ru от 2 октября 2009
		В лесном массиве убит депутат Собрания представителей города Никольска, атаман казачьего войска Георгий Шведов. Ему было 33 года, он дважды избирался депутатом, занимался предпринимательством. У убитого осталась жена и двое детей. Как передает ТРК «Наш дом», Шведов подозревался в похищении человека. Сотрудники отдела милиции специального назначения попытались задержать депутата, но тот оказал вооруженное сопротивление и ранил одного из оперативников из травматического пистолета. Офицер госпитализирован. Сослуживец раненного милиционера открыл ответный огонь из табельного оружия. Шведов получил ранение в спину, от которого скончался.Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пензенской области возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство). Кроме того, проводятся служебная и прокурорская проверки по фактам законности применения сотрудниками милиции оружия и гибели человека. В связи с произошедшим инцидентом возникает ряд вопросов. Известно, что Георгий Шведов погиб от выстрела в спину. Означает ли это, что стреляли в убегающего человека? Если его действительно пытались задержать сотрудники милиции, то почему, в таком случае, не стреляли по ногам? Знали ли, что депутат стрелял именно из травматического оружия, а не из боевого? Многие образцы травматических пистолетов внешне весьма сильно отличаются от боевого оружия, отличается и звук выстрела. Старший помощник руководителя Следственного управления Людмила Фомина сообщила: «В лесном массиве около дома № 1 по улице Дома творчества в Никольске 29 сентября в 16 часов 20 минут было обнаружено тело депутата Собрания представителей города Никольска Георгия Шведова». Кем было обнаружено тело? Такое впечатление, что оно было обнаружено случайно. С учётом того, что депутат погиб в перестрелке с работниками милиции, появление в лесном массиве «случайного» трупа кажется довольно странным. Произошедшее в Никольске заставило вспомнить лихие 90-е годы, когда любой конфликт мог закончиться перестрелкой, а милицию зачастую боялись больше, чем бандитов. Сегодня депутатов у нас убивают не часто. Вероятно, подробности этого незаурядного события нам ещё предстоит узнать.
		В Пензе направлено в суд уголовное дело в отношении 7 сотрудников транспортной милиции «PenzaNews» 04 сентября 2009
		Прокурор Пензенской области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 7 сотрудников транспортной милиции, которые обвиняются в совершении должностных преступлений, преступлений против правосудия, здоровья населения и общественной нравственности. Об этом ИА «PenzaNews» сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры в пятницу, 4 сентября. Следствие установило, что в октябре 2004 года двое сотрудников транспортной милиции — Кокорин и Сгибов — по предварительному сговору группой лиц решили путем подкупа или угроз принуждать граждан, страдающих алкоголизмом и нуждающихся в деньгах, оговаривать себя в преступлениях, которые не совершали. «Для создания видимости активной деятельности по выявлению и раскрытию преступлений, они, воспользовавшись неграмотностью гражданки Родиной, путем подкупа, склонили ее к самооговору. Родина призналась в подделке пенсионного удостоверения. Сфабрикованные материалы проверки были переданы дознавателю, который, зная, что Родина не совершала преступления, возбудил дело и провел дознание, составил обвинительный акт и направил дело в суд. Аналогичные действия были допущены в отношении двух других граждан в 2005 и 2006 годах. Сгибов и Кокорин также обвиняются в подделке удостоверений, которые использовали в качестве вещественного доказательства», — сказали в пресс-службе прокуратуры Пензенской области. По данным следствия, другой сотрудники милиции — Томилов — обвиняется в том, что в октябре 2007 года, злоупотребляя должностными полномочиями, привлек к уголовной ответственности гражданина Слепова, которому подбросил наркотическое средство. «Марихуану в особо крупном размере Томилов незаконно приобрел и хранил, чтобы использовать при фальсификации доказательств. Он же принудил Слепова признаться в хищении 522 противоугонных средств на сумму 10 тыс. 007 рублей. Уголовное дело в отношении Слепова было прекращено 27 декабря 2007 года в связи с его смертью. Еще четверо сотрудников милиции — Зюбенко, Малахов, Долгов и Никитин — в целях «улучшения» показателей по раскрываемости преступлений 16 октября 2007 года договорились составить подложный материал доследственной проверки в отношении гражданина Фавстрицкого. Угрожая в привлечении к уголовной ответственности за более тяжкое преступление, представители правоохранительных органов принудили оговорить его в незаконном изготовлении холодного оружия — кастета. В настоящее время материалы уголовного дела направлены в Пензенский областной суд для рассмотрения по существу.




		В Пензе начался суд над зампредседателя регионального правительства газета «Самарское обозрение»
		В Ленинском суде Пензы начался процесс по уголовному делу в отношении бывшего заместителя председателя регионального правительства Александра Пашкова, обвиняемого в особо тяжких преступлениях. Первое судебное слушание по уголовному делу в отношении бывшего заместителя председателя регионального правительства Александра Пашкова, состоялось 29 июля в Ленинском районном суде города Пензы. Государственный обвинитель начал зачитывать обвинительное заключение, по прогнозам только эта процедура займет несколько дней, так как уголовное дело насчитывает 60 томов. Процесс обещает быть громким и скандальным – кроме самого Пашкова, на скамье подсудимых находятся еще три его подельника. По делу проходят 250 свидетелей. В ходе следствия Александру Пашкову предъявлено обвинение по четырем эпизодам хищения путем мошенничества, с использованием своего служебного положения, трех эпизодах злоупотребления должностными полномочиями, легализации денежных средств и имущества, приобретенного в результате совершения преступления в крупном размере, незаконном предпринимательстве и фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. В ходе следствия родственники Александра Пашкова обратились в министерство государственного имущества Пензенской области с предложением принять в дар региону собственность, которая являлась предметом судов, а также другое имущество, которое было приобретено мошенническим путем по процедурам банкротства. Мингосимущество откликнулось на этот шаг и направило в Пензенский областной суд и Следственный комитет письма, что какие-либо имущественные претензии к Александру Пашкову и другим лицам, связанным с этим делом, на данный момент отсутствуют. Однако следственные органы не приняли это в качестве смягчения обвинения. Напомним, что Александр Пашков в июле 2007 года был отстранен от занимаемой должности за "грубое нарушение трудовых обязанностей". Тогда же и было возбуждено против него уголовное дело по статье 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями") и по статье 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупных размерах"). В апреле 2008 года он был задержан сотрудниками ФСБ в Москве и арестован. Пашков Александр Владимирович Вице-губернатор Пензенской области с июня 2002 г.; родился 29 октября 1967 г. в г. Свердловске Луганской области Украины; окончил Пензенский инженерно-строительный институт в 1991 г., Пензенский институт экономического развития и антикризисного управления; прошел службу в Советской Армии (1986-1988); работал мастером, прорабом, начальником участка в "Агропромспецстрое" Пензенской области; с 1993 г. - коммерческий агент фирмы "Прайд", затем - директор ТОО "Айсберг"; с 1995 г. - генеральный директор ОАО "Аверс" (г. Пенза); избирался депутатом Законодательного Собрания Пензенской области второго (1997-2002) созыва; с октября 1999 г. входил в координационный совет по вопросам государственной молодежной политики при правительстве Пензенской области; в декабре 2001 г. был избран представителем в Совете Федерации Федерального Собрания РФ от Законодательного Собрания Пензенской области, являлся членом Комитета по конституционному законодательству, заместителем председателя Комиссии по делам молодежи и спорту, членом комиссии по естественным монополиям; в июне 2002 г. сложил полномочия члена Совета Федерации в связи с назначением на пост вице-губернатора Пензенской области; весной 2001 г. возглавил Пензенское городское отделение "Союза правых сил"; с 2001 г. возглавляет Пензенское региональное отделения организации "Деловая Россия"; президент федерации баскетбола Пензенской области; награжден почетным знаком "Отличник физической культуры и спорта РФ"; женат, имеет сына и дочь. *30.07.2009*



		Передано в суд уголовное дело в отношении главы администрации Земетчино «PenzaNews» 02 сентября 2009
		«Николай Простов в соответствии с федеральным законом должен был принять данное имущество на баланс и нести все расходы по его содержанию. Однако, он, злоупотребляя своими полномочиями, выступая как глава администрации поселка, желая в дальнейшем продать указанное имущество, не принял решения о приеме имущества МУП в виде железобетонных объектов в муниципальную собственность рабочего поселка Земетчино, тем самым обеспечил себе возможность бесконтрольно распоряжаться муниципальным имуществом», — прокомментировали ИА «PenzaNews» в пресс-службе следственного управления СКП РФ по Пензенской области. По данным следствия, в дальнейшем Николай Простов заключил договор с предпринимателем на поставку железобетонных плит на общую сумму 366 тыс. рублей, после чего получил от последнего в качестве вознаграждения взятку в размере 50 тыс. рублей. В ходе следствия были выявлены аналогичные эпизоды незаконной деятельности Николая Простова в 2008 году. «В результате незаконной продажи строительных материалов одного из зданий МУП бюджет рабочего поселка Земетчино недополучил значительные для него денежные средства в сумме более 600 тыс. рублей, что существенно нарушило права и законные интересы муниципального образования», — сказали в пресс-службе. В настоящее время Николаю Простову предъявлено обвинение в совершении 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями») и ч. 3 ст. 290 УК РФ («Получение взятки»). Несмотря на полное непризнание вины Николаем Простовым, представители следствия заявляют, что ими собраны достаточные доказательства, подтверждающие виновность бывшего главы администрации в инкриминируемых уголовно-наказуемых деяниях. В результате анализа предоставленной оперативными подразделениями УБЭП УВД по Пензенской области информации и тщательно спланированных совместных действий противоправная деятельность должностного лица была пресечена. В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Пензенский областной суд.


		Мэр поступал по-братски Бывшего главу города Кузнецка отправили за решетку "Российская газета" - Федеральный выпуск №4918 (94) от 27 мая 2009 г.
		Вчера бывшего главу второго по величине города Пензенской области Кузнецка приговорили к трем с половиной годам лишения свободы. Суд признал Михаила Демина виновным в злоупотреблении и превышении должностных полномочий. Сразу после оглашения приговора суда на экс-чиновника надели наручники. В декабре 2007 года Михаил Демин бесшумно покинул пост мэра, который он занимал два года. А несколько месяцев спустя по материалам УФСБ по Пензенской области против него было возбуждено уголовное дело коррупционной направленности. Как установило следствие, в бытность мэром Демин в интересах местной коммерческой компании совершил экономически нецелесообразную сделку - передал ей в аренду здание крытого рынка в центре Кузнецка. В результате городскому бюджету был причинен ущерб в размере трех миллионов рублей. Любопытно, что фирму, которой так повезло, возглавлял родной брат мэра. В ходе следствия вскрылись и другие факты превышения должностных полномочий. В част ности, было установлено, что Демин без конкурса осуществил передачу в аренду двух земельных участков той же фирме. Обвинение потребовало для бывшего мэра Кузнецка наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима. Подсудимый свою вину не признал. *Наталья Саванкова, Пенза*




		Экс-мэр Кузнецка Пензенской области приговорен к 3,5 года колонии РИА «Новости»
		Суд в Пензенской области приговорил бывшего главу города Кузнецк Михаила Демина к трем годам и шести месяцам лишения свободы, признав его виновным в должностных преступлениях, сообщает во вторник пресс-служба Следственного комитета при прокуратуре России, не уточняя дату вынесения приговора. По данным ведомства, с октября 2005 по декабрь 2007 Демин, занимая должность главы города, поспособствовал незаконной передаче в аренду здания крытого рынка и административного здания от муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный кооператив «Кристалл» в коммерческую организацию ООО «Сфера», учредителем и директором которого был брат Демина. В результате сделки «Кристаллу» был причинен ущерб в более чем 3 миллиона рублей, которые должны были быть направлены на благоустройство Кузнецка, отметили в СКП. *26.05.2009*




		Суд оглашает приговор по делу банды Рафа Черного ТРК «Наш Дом»
		Таких мер безопасности в областном суде не принимали давно: десятки автоматчиков, строжайший контроль за всеми, кто входит в здание... На оглашение приговора криминальному авторитету Рафу Черному и одиннадцати членам его банды желали попасть многие. Среди них родственники потерпевших, подсудимых, друзья, а также все, кто раскрывал сложное и запутанное дело преступной группировки, которая держала в страхе весь регион в течение пяти лет. Рафаэль Музафяров и члены его бригады были арестованы в марте 2005 года. Во время задержания у банды были изъяты автоматы, пистолеты, ружья, тротиловые шашки, взрывные устройства и даже гранатомет. По словам пресс-секретаря Пензенского областного суда Натальи Быченковой, подсудимые обвинялись в том, что с 2005 по 2006 год совершили ряд тяжких и особо тяжких преступлений: убийство, покушение на убийство, кража, причинение вреда здоровью, повлекшего за собой смерть человека. Желающих заслушать приговор в зале суда оказалось немало, родственники подсудимых прорывались, как могли. Это дело занимает более 40 томов, поэтому судья будет зачитывать приговор в течение нескольких дней, с утра до вечера, с короткими перерывами через каждые два часа. По словам судьи Пензенского областного суда Николая Потапова, девятого августа 2000 года, желая обогатиться незаконным путем, подсудимый собрал вокруг себя организованную банду сообщников. В преступную группировку отбирались только мужчины, которые имели хорошую физическую подготовку, умели обращаться с оружием, служили раньше в государственных силовых структурах и не имели судимости. Так в банде Рафа Черного оказались сотрудник ОМОНа, боец спецназа, военный разведчик и десантник, все они - ветераны боевых действий в Чечне. Кроме того, на скамье подсудимых - два гражданина Таджикистана и уроженец Афганистана. Какое наказание понесут члены группировки и сам Рафаэль Музафяров, станет известно только после того, как судья перечислит все деяния банды. 04.03.2009





		Пензенские затворники Новая Газета № 91 от 8 Декабря 2008 года
		Чиновники провели конгресс неправительственных организаций без помощи самих неправительственных организаций С 4 по 7 декабря в Пензе прошел Третий конгресс международных неправительственных организаций (НПО) России, Украины, Белоруссии и Польши. В отличие от предыдущих форумов — варшавского и киевского — в организации нынешнего активное участие приняло российское государство (Совет Федерации, МИД, Общественная палата, администрация Пензенской области). Настолько активное, что многие НПО сочли мероприятие «встречей общественности с начальством». Мероприятие готовилось в обстановке секретности. Состав участников не был публично объявлен заранее, и даже за день до начала конгресса оргкомитет не захотел представить «Новой» этот список. Не вполне понятно и то, кто и как отбирал участников. Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, а следом представители еще 50 российских неправительственных организаций, крупные украинские, белорусские и польские НПО заявили о своем критическом отношении к пензенскому конгрессу. Один из организаторов форума, глава комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества Борис Шпигель высказался о «раскольниках» так: «Они считают, что только они имеют некую монополию над гражданским обществом. Однако уровень развития гражданского общества сегодня, огромное количество новых общественных организаций разбивает эту монополию напрочь». (Здесь стоит напомнить, что несколько лет назад, до ужесточения законодательства о некоммерческих организациях, в стране официально работало более полумиллиона неправительственных организаций. Сегодня осталось около 200 тысяч.) Представляется, что выбор Пензы не случаен: Борис Шпигель представляет в сенате как раз Пензенскую область. Правда, накануне форума член регионального оргкомитета Павел Маслов заявил, что Пензу выбрали потому, что «здесь можно увидеть на уровне обычного города, как развивается некоммерческий сектор». При этом, по словам Людмилы Алексеевой, оргкомитет отказался пригласить на форум представителей пензенских НПО. А сотрудники правоохранительных органов неофициально просили местных правозащитников во время форума воздержаться от публичных акций. Илья Кригер 08.12.2008





		Наказание по требованию Коммерсантъ Самара №207 от 14.11.2008, ПТ
		Ленинский райсуд Пензы приговорил председателя пензенского «Яблока» и издателя региональной «Любимой газеты» Олега Кочкина к двум годам колонии-поселения. Именно столько требовал гособвинитель за вымогательство издателем денег у облправительства под угрозой публикации компромата против губернатора. Защита господина Кочкина заявляет, что приговор суда незаконный и будет обжалован. Вчера судья Ленинского района Пензы Олег Липатов вынес председателю пензенского «Яблока», владельцу и издателю «Любимой газеты» Олегу Кочкину наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в колонии-поселении. Именно столько и требовал гособвинитель. Напомним, 24 марта 2008 года губернатор Пензенской области Василий Бочкарев обратился в региональное УФСБ с заявлением о вымогательстве Олегом Кочкиным 4 млн рублей за нераспространение компромата в отношении него. Учрежденная Олегом Кочкиным «Любимая газета», выходящая еженедельно в большинстве районов Пензенской области общим тиражом в 50 тыс. экземпляров, известна своими критическими публикациями в адрес областной власти. В тот же день Олег Кочкин был арестован сотрудниками регионального УФСБ в центре Пензы при выходе из машины руководителя регионального Управления внутренней политики Евгения Гусейнова. Во время обыска в кармане куртки издателя были обнаружены 4 «меченых» пачки по 500 тысяч рублей. Как выяснилось во время суда, деньги были предложены Олегу Кочкину «в рамках оперативного эксперимента УФСБ», который проводился в связи с обращением в это ведомство губернатора Бочкарева. Сразу после ареста Олега Кочкина, региональное УВД возбудило в отношении него уголовное дело по ч. 3 ст. 163 УК РФ («Вымогательство при отягчающих обстоятельствах»). По решению суда он был заключен под стражу. По ходу следствия и суда обвинение было переквалифицировано на ч.3 ст. 204 УК РФ. («Коммерческий подкуп»). Олег Кочкин свою вину не признал, заявив, что это провокация со стороны облправительства.На суде обвиняемый заявил, что деньги были получены в качестве аванса за освещение газетой деятельности правительства. (см. „Ъ“ от 28 ноября) Судья Олег Липатов пришел к выводу, что Олег Кочкин получил деньги преступным путем и «нанес своими действиями ущерб принадлежащей ему «Любимой газете» и обществу».Судья заявил также, что «с учетом общественной опасности и дерзости преступления», господина Кочкина, он должен отбывать наказание только в изоляции от общества. Адвокаты и коллеги Олега Кочкина решением суда не довольны. «Это беспрецедентный случай! По «легкой» статье, человеку, который имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и тяжело больную мать, назначено наказание в виде реального лишения свободы! Приговор необоснованный и незаконный. Мы обязательно будем его обжаловать», — заявила „Ъ“ адвокат издателя Елена Исаева. Алексей Панин, Пенза





		Суд идёт… «Любимая газета». Октябрь 2008г.
		Олег Кочкин в зале суда. Фото: 58region.ru Продолжается суд над экс-депутатом областного Законодательного cобрания издателем «Любимой газеты» Олегом Кочкиным. Напомним, что полгода назад Олегу Валерьевичу было предъявлено обвинение по ст. 163 УК РФ «Вымогательство в особо крупном размере», предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет. Впоследствии статья была изменена на 204 УК РФ– «Коммерческий подкуп» (она предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет). Олег Кочкин свою вину и в том, и в другом случае не признал. С начала процесса Олега Кочкина защищают два пензенских адвоката – Елена Исаева и Ольга Салитова, а также доверитель Сергей Кочкин. Со второго заседания в процессе участвует ещё и третий адвокат – Нина Савиных из Москвы, чьи услуги оплачивает партия «Яблоко». Особый ажиотаж у пензенских журналистов и общественности вызвал предполагавшийся 10 октября допрос одного из свидетелей обвинения – губернатора Василия Кузьмича Бочкарёва. Однако губернатор на судебный процесс не явился, известив суд о том, что с 10 октября он находится в командировке и пробудет вдали от Пензы ещё две недели. Ни суд, ни адвокаты не настаивали на присутствии свидетеля во время слушания. Правда, обвиняемый Олег Кочкин не смог скрыть разочарования: ведь он подготовил важному свидетелю двадцать один (!) вопрос. Но все они повисли в воздухе – Олег Кочкин возражать суду не стал. Только заявил, что в общем-то губернатор «по факту не является свидетелем и за уши притянут в этот процесс» и поэтому достаточно огласить его показания. После чтения показаний свидетеля Бочкарёва в суде были оглашены материалы уголовного дела. А их много, шесть томов, в каждом из которых 250 страниц. Понятно, что до конца выдержали не все. Первые зрители-слушатели покинули зал после четвёртого тома. Самые стойкие выдержали до конца судебного заседания. 13 октября процесс был продолжен, и на нём были оглашены фонограммы телефонных разговоров, прослушанных и записанных спецслужбами во время оперативных разработок. В общем, на протяжении целого дня слушались диалоги Олега Кочкина и начальника управления внутренней политики правительства Пензенской области Евгения Гусейнова. Это был скорее монолог, потому что голос Олега Кочкина был почти не слышен и неразборчив. Зато Евгений Гусейнов говорил отчётливо, правда, не на литературном языке, а на синтезе мата и сленга, что вызвало неприкрытую смущённую улыбку молодой женщины-прокурора. Кстати, о прокуроре и защитниках у нас, журналистов, мнение своё, особое. По непонятным для нас причинам Олег Кочкин во время всех процессов почему-то находился рядом с прокурором, а его защитники работали у противоположной стены. И ни словом перемолвиться, ни согласовать позиции у обвиняемого не было возможности. Правда, не все мы обременены судебным опытом. Но ежедневно по телевидению показывают процессы, в которых обвиняемый сидит бок о бок с защитником, а потерпевший – рядом с прокурором. А тут – всё наоборот. На заседании 13 октября адвокаты и сам Олег Кочкин атаковали десятками вопросов свидетеля обвинения Евгения Гусейнова. Только вот ценного свидетеля постоянно подводила память. Ему было задано более пятидесяти вопросов, но лишь на некоторые из них (по пальцам можно сосчитать) он дал ответ. А на остальные свидетель отвечал «не помню» или ссылался на отсутствовавшего заявителя – губернатора. Когда будет завершён процесс, пока неизвестно. Ещё не заслушан обвиняемый и оставшиеся свидетели, а там ещё прения сторон, решение суда… Следующее заседание назначено на понедельник, 20 октября.





		Просроченное правосудие *Cайт: http://www.lenta.ru*
		Андрей Вавилов. Фото с сайта nes.ru Следствие признало сенатора Вавилова виновным и закрыло его дело из-за срока давности Сенатор от Пензенской области Андрей Вавилов дал согласие на прекращение своего уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам - в связи с истечением срока давности. Об этом стало известно "Коммерсанту". Сенатор уже подтвердил информацию о закрытии дела. Вавилова подозревали в хищении 231 миллиона долларов из госбюджета. О том, что истечение срока давности по делу сенатора Андрея Вавилова приближается, заговорили сразу же после реанимации этого дела в конце 2006 года. Оно было возбуждено в еще 1997 году, а в 2000 - закрыто за отсутствием состава преступления. Сам Вавилов в январе прошлого года заявил, что связывает вновь возникший интерес к нему Генпрокуратуры именно с приближением этого срока. Тогда же Верховный суд РФ вынес заключение о наличии в действиях сенатора признаков преступлений, и все началось сначала. По делу был допрошен бывший премьер Михаил Касьянов. Как подчеркивается в материале "Коммерсанта", согласие сенатора на прекращение уголовного преследования по указанному основанию не означает признание им своей вины. Впрочем, предполагается, что теперь Вавилов не станет обжаловать постановление следствия. А в постановлении, как сообщает издание, указывается, что вина Вавилова в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 и частью 3 статьи 285 УК РФ, то есть в хищении путем мошенничества в особо крупных размерах и злоупотреблении служебным положением, повлекшем тяжкие последствия, "полностью доказана". По первой статье сенатору грозило от пяти до десяти лет тюрьмы, по второй - до десяти лет. Однако иногда фигуранты дел, поступившие, как Вавилов, все же все обжаловали постановления, в которых прямо говорилось об их виновности. Но пока ни Вавилов, ни его адвокат не заявляли ни о чем подобном. Как сообщают "Ведомости", сенатор пока не решил, что будет делать. Подозревали Вавилова в хищении кредита, выделенного правительством для МАПО "МиГ" на строительство самолетов МиГ-29, которые предполагалось продать Индии. По версии следствия, выдачу этого кредита организовал сам Вавилов, будучи в 1992-1997 годах первым заместителем министра финансов РФ. Однако кредит в 231 миллион долларов, как установило следствие, оказался в офшорах Антигуа и на счетах подставных фирм в латвийском банке. Сам Вавилов отрицает свою вину. Ранее он подчеркивал, что подписал распоряжение о выделении аванса до заключения контракта лишь после согласования с правительством и президентом. Другие проходившие по этому делу лица также не были осуждены. Зампредседателя правления АКБ "Московский национальный банк" Максим Демидов выехал в Германию и там неожиданно умер в возрасте 42 лет, банкир Илья Сташевский укрылся в Чехии и не был выдан России, банкир Андрей Глориозов пошел на сделку со следствием, дал показания на Вавилова и добился прекращения своего дела в связи с истечением срока давности. В отношении бывшего главы ВПК МАПО Александра Безрукова и Сташевского следствие продолжается. Интересен не только неожиданный исход собственно дела Вавилов и то, что он продолжает оставаться действующим членом Совета федерации. Удивляет и тот факт, что взыскивать с сенатора и других обвиняемых названную сумму никто не собирается. Долг, который остался на МАПО МиГ, как сообщает "Коммерсант", был списан правительством РФ в 2005 году. По сведениям же "Ведомостей", долг ВПК МАПО перед бюджетом на сумму 290 миллионов долларов (с учетом неустойки) был списан в 2006 году. В общем, все довольны. Следователи выполнили свое дело - доказали, как считают, вину сенатора. Верховный суд выполнил свое - признал законным привлечение Вавилова к уголовной ответственности. Оставшемуся в долгах после всего этого предприятию долги списали. Самому Вавилову тоже не на что жаловаться - в декабре прошлого года его вновь избрали в Совет федерации. Тимофей Забродов 11.07.2008, 15:56:52



		Зачем арест Олега Кочкина продлили еще на два месяца? «Любимая газета». Сергей ПОПЛЁВИН. 27.05.2008г.
		Суд не стал рассматривать ходатайства почти двух тысяч человек, просивших изменить меру пресечения издателю «Любимой газеты» с содержания под стражей на залог. 22 мая Ленинский районный суд города Пензы постановил продлить срок ареста издателя «Любимой газеты» Олега Кочкина еще на два месяца. Следствие объяснило необходимость оставить его под стражей тем, что еще не завершена судебная экспертиза аудиозаписей, которые имеются в уголовном деле. Они не пришли в суд лично, но сказали свое слово. Более двух тысяч человек подписали ходатайства об изменении меры пресечения издателю «Любимой газеты» Олегу Кочкину с содержания под стражей на залог. Среди этих людей – как простые читатели нашей газеты, так и известные в России личности – экс-председатель Центробанка России Виктор Геращенко, знаменитый шахматист и политик Гарри Каспаров, заместитель председателя всероссийской партии «Яблоко» Сергей Митрохин, первый уполномоченный по правам человека в России Сергей Ковалёв и многие другие. Защита Олега Кочкина представила в суд 1977 подписей в его поддержку – остальные просто не успели передать до начала суда, – но эти ходатайства оставили без внимания. Заседание под председательством и.о. председателя Ленинского районного суда города Пензы Вячеслава Сарвилина, на котором рассматривался вопрос о продлении срока ареста издателя «Любимой газеты», объявили закрытым. И за закрытыми дверями судья объявил, что не станет рассматривать ходатайства, представленные защитой Олега Кочкина, потому что они заявлены людьми, которые не являются участниками судебного процесса. Ранее следователь СЧ СУ при УВД по Пензенской области Оксана Кошкаровская отказала исполнительному директору АНО «Любимая газета» Елене Максаковой в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения Олегу Кочкину с содержания под стражей на залог. Как указала в своем постановлении следователь, поскольку издатель «Любимой газеты» обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, к нему невозможно применить более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу. Зачем следствие просило оставить Олега Кочкина под стражей еще на два месяца? Как следует из документов судебного дела, следователь Кошкаровская объяснила необходимость продления ареста тем, что нужно получить заключение аудио-фоноскопической судебной экспертизы аудиозаписей, имеющихся в уголовном деле №4630. Кроме того, как посчитало следствие, в случае освобождения из-под стражи издатель «Любимой газеты» может оказать влияние на ход расследования уголовного дела и «заниматься преступной деятельностью». В результате судья Вячеслав Сарвилин вынес постановление о продлении ареста Олега Кочкина еще на два месяца. Напомним, что за первые 59 дней содержания под стражей издатель «Любимой газеты» всего лишь три раза привлекался для участия в следственных действиях. За это время Олег Кочкин ни разу не видел в глаза потерпевших и свидетелей обвинения, потому что с ними не было ни одной очной ставки. Больше того – ему до сих пор не сообщили о том, кто именно в рамках уголовного дела является потерпевшим и на основании каких конкретных доказательств его обвиняют в вымогательстве. Допросят ли следователя на детекторе лжи? За день до этого в том же Ленинском районном суде завершился ещё один судебный процесс по жалобе Олега Кочкина на незаконность действий следователя СЧ СУ при УВД по Пензенской области Оксаны Кошкаровской. Суть дела заключается в следующем. Как утверждает издатель «ЛГ», 24 марта 2008 года после задержания следователь Кошкаровская отказалась разрешить ему вызвать адвоката Бориса Алейникова и позвонить близким в её присутствии. Между тем следователь утверждает, что Олег Кочкин не просил о вызове адвоката. Напомним, что адвокатов допустили к издателю «Любимой газеты» лишь почти через двое суток после фактического задержания. Хотя статья 46 УПК РФ предусматривает, что защитник участвует в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. «Когда сотрудники УФСБ задержали меня около 13 часов, я сразу просил дать возможность позвонить моему защитнику, – рассказал Олег Кочкин на судебном заседании. – Потом, когда меня привезли в управление ФСБ и посадили в клетку, я просил всех, кто заходил, дать возможность позвонить под их контролем моим близким и вызвать моего адвоката. Мне говорили: «Сейчас, сейчас». В конце концов меня посадили в машину и привезли в следственную часть УВД. Когда я вошел в кабинет следователя, то попросил пригласить адвоката Бориса Алейникова – я хорошо его знаю, мы вместе с ним были депутатами Законодательного собрания области. Его номер был записан в моем сотовом телефоне, который находился у следователя. Также я попросил разрешения позвонить в её присутствии моим близким, чтобы уведомить, где я нахожусь. На просьбу об Алейникове был ответ: «Приглашайте!». Я спросил: «А как?». Следователь ответила: «А это ваша проблема. Приглашать я его не буду, а звонить вам не дам». Я не знаю, почему мои законные требования были так проигнорированы». Уже находясь в следственном изоляторе, Олег Кочкин направил следователю Оксане Кошкаровской ходатайство, в котором просил ее объяснить, на основании какой нормы закона она отказала ему в возможности воспользоваться услугами его защитника. В ответ следователь вынесла постановление, в котором указала, что со стороны Олега Кочкина ходатайства о вызове адвоката Алейникова не поступало. Издатель «ЛГ» оспорил это постановление в порядке статьи 125 УПК РФ: он просил суд обязать следователя Кошкаровскую дать ответ по существу, почему она нарушила его законное право пользоваться помощью защитника в момент официального задержания. Олег Кочкин ходатайствовал о том, чтобы вызвать в суд в качестве свидетелей, которые присутствовали при его разговоре со следователем, адвоката коллегии адвокатов №3 Татьяну Прахновскую, двух сотрудников УФСБ и сотрудницу следственной части СУ при УВД, которая находилась в кабинете вместе с Оксаной Кошкаровской. Также Олег Кочкин просил суд о проведении допроса всех свидетелей и его самого на детекторе лжи. Однако судья Ленинского районного суда города Пензы Владимир Симонов отказал в этом ходатайстве, указав, что статья 125 УПК РФ не предусматривает допроса свидетелей. А без детектора лжи следователь Оксана Кошкаровская в суде еще раз сказала, что Олег Кочкин не заявлял ходатайства о вызове адвоката Алейникова. В итоге Владимир Симонов оставил жалобу Олега Кочкина на незаконность действий следователя Оксаны Кошкаровской без удовлетворения.





		Почему возбуждают уголовные дела против чиновников, назначенных по конкурсу? «Любимая газета» 27.05.2008г.
		Давайте вспомним недавнюю историю. Пенза и Кузнецк, не считая Заречного, имеющего особый административный статус, оставались практически последними муниципальными образованиями области, где глав администраций власти избирал народ. При всех недостатках и ошибках управления ни один из избранных народом градоначальников за многие годы до уголовного дела не доработался. Как говорится, знали край и не падали – народное доверие обязывало. Но настали времена вертикализации власти. Это когда не народ, а вышестоящее руководство определяет, кто будет возглавлять исполнительную власть в селе, районе, городе, регионе. В Пензенской области для всех муниципальных районов и городских округов из трех форм устройства муниципальной власти, разрешенных федеральным законом о местном самоуправлении, была выбрана одна: народ избирает местных депутатов, депутаты из своего состава избирают главу города или района, а глава подписывает контракт с руководителем администрации, назначаемым на конкурсной основе. Формально победить в конкурсе на должность главы города или района может каждый, кто пожелает в нем участвовать. Однако в Пензенской области не было случая, чтобы конкурс выиграл человек, не поддерживаемый верховной властью региона. Да не для того и затевалась вертикализация, чтобы исполнительную власть на уровне муниципалитетов возглавили «случайные люди». Когда Александр Пашков принял участие в конкурсе на должность главы администрации города Пензы, а Михаил Демин – на должность градоначальника Кузнецка, даже самый наивный обыватель не сомневался в том, что этих господ выдвинул и поддерживает «административный ресурс» региона. И Пашков, и Демин до участия в конкурсе уже работали чиновниками, а в чиновничьей среде действует неписаный закон, по которому ни один чиновник не сунет свой нос ни в один конкурс на выдвижение, если не получит на то соответствующую команду. Нарушителей этого негласного закона ждет кара, поэтому никто из чиновников его не нарушает. И Пашков, и Демин благополучно победили в конкурсе, с каждым из них был заключен пятилетний контракт. Предполагалось, что эти господа будут трудиться на благо вверенных им городов и населяющих их жителей. Однако Александра Пашкова «убрали» с должности мэра Пензы через год, Михаила Демина с должности мэра Кузнецка – через два года. И того, и другого перевели на работу в правительство области, а потом срочно уволили. Причина, как выяснилось, в обоих случаях оказалась одна и та же. «Как такое вообще могло случиться?» – вправе воскликнуть обыватель. Действительно, как люди, прошедшие строгий отбор вертикалью власти, могли нанести по этой вертикали такой коварный удар? Да все очень просто. Как нам видится, дело как раз в неестественности отбора. Когда на должность глав администраций городов и районов люди фактически назначаются региональным правителем, у назначенных им руководителей моральный фактор ответственности перед народом уходит на второй план. На первый план выступает такая философия: я отвечаю только перед главным, значит, мне все можно. А главный, если что, прикроет. Вот вам и уголовные дела в самых крупных городах области, не считая районов. В общем, кажется, что в Пензенской области вертикаль власти встала как-то не так, как всем хотелось бы. И замена всенародных выборов глав администраций городов и районов назначениями на конкурсной основе не принесла ожидаемого эффекта. Более того, обернулась коррупционным всплеском. P.S. На днях стало известно про коррупционный скандал в Пензенском районе. Там администрация района в нарушение закона продала приличный участок земли некой фирме по цене комнаты в старенькой коммунальной квартире. В этом районе глава администрации тоже получил должность на конкурсной основе.





		Пашкова обвиняют в хищении 1,5 миллиарда рублей Комсомольская правда Анна АЛЕШИНА — 04.05.2008
		Сейчас экс-мэр Пензы находится в следственном изоляторе На прошлой неделе Ленинский районный суд предъявил Александру Пашкову обвинение по уголовному делу, возбужденному против него в начале апреля УФСБ по Пензенской области. Экс-мэр Пензы и бывший заместитель председателя облправительства обвиняется в мошенничестве в особо крупных размерах (статья 159 УК РФ) и в злоупотреблении служебными полномочиями (ст. 285 УК РФ). «Комсомолка» рассказывала об этом 26 апреля. По материалам следствия, Пашков незаконно присвоил через подставных лиц государственное имущество на сумму 1,5 миллиарда рублей. Уголовное дело, возбужденное против Александра Пашкова ФСБ, связано с деятельностью открытого им через доверенных лиц предприятия - ООО «Губернская энергетическая компания». Через него путем сложных махинаций было незаконно присвоено имущество нескольких государственных энергоснабжающих предприятий области. Первое уголовное дело в отношении Пашкова прокуратура Пензенской области возбудила в июне 2007 года. Позже оно было передано в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пензенской области. - Обвинение по данному уголовному делу Александру Пашкову еще не предъявлено, - сообщил руководитель пресс-службы СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области Алексей ШАЦКИЙ. Напомним, 24 апреля Пашков был задержан в Москве и доставлен в Пензу. В настоящее время он находится в СИЗО. Александр Пашков - далеко не первый в ряду пензенских чиновников, обвиненных в превышении служебных полномочий. В прошлом, 2007 году, в похожих преступлениях были обвинены бывший заместитель главы администрации Пензы Владимир Сисин, бывший глава Октябрьского района города Пензы Анатолий Медведев, исполнявший обязанности руководителя Управления Росимущества по Пензенской области Василий Петрушин, заместитель начальника пензенской таможни Игорь Николаев и другие. Борьба с коррупцией в последнее время оживилась не только в Пензенской области, но и в других российских регионах. Уголовные дела, похожие на дело Пашкова, возбуждены и расследуются против крупных чиновников Иркутской, Амурской, Архангельской, Самарской и других областей.




Александру Пашкову сыщики не дали улететь в Хорватию		Бывшего вице-губернатора сняли с полета // Чтобы обвинить в махинациях Газета "Коммерсантъ" 72(3889) от 28.04.2008
		Арестован Александр Пашков, занимавший в разное время должности сенатора от Пензенской области, первого заместителя губернатора области, а также главы администрации Пензы. Его обвиняют в мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями. Меру пресечения Александру Пашкову избрал Ленинский райсуд Пензы. Рассмотрев ходатайство следственного управления по Пензенской области следственного комитета при прокуратуре РФ, суд решил, что, находясь на свободе, господин Пашков может скрыться от следствия и оказать давление на свидетелей. Суд санкционировал арест экс-чиновника на два месяца. В Пензу господина Пашкова сотрудники ФСБ доставили из Москвы, где он проживал последнее время и где был задержан 24 апреля. Как говорят оперативники, Александра Пашкова они чуть ли не сняли с трапа самолета, который улетал в Хорватию. Это обстоятельство и стало одним из доводов следствия, когда оно добивалось его ареста. Александр Пашков родился в 1967 году. Окончил Пензенский инженерно-строительный институт. Служил в группе советских войск в Германии. С 1993 года занимался бизнесом. В 2001-2002 годах представитель законодательного собрания Пензенской области в Совете федерации РФ. С апреля 2002 года заместитель губернатора Пензенской области, курировал строительство, дорожное хозяйство, ЖКХ и энергетический комплекс. С мая по ноябрь 2005 года глава администрации Пензы. В январе 2006 года перешел на работу в областное правительство, где, став первым заместителем губернатора, курировал реализацию национальных проектов. В июле 2007 года освобожден от занимаемой должности за нарушение исполнения обязанностей. Последнюю должность во властных структурах Пензенской области господин Пашков оставил после того, как прокуратура области возбудила против него уголовное дело по ст. 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями"). По версии следствия, господин Пашков через принадлежащее ему ООО "Метапласт+" закупил на бюджетные деньги для нужд области полимерные трубы ненадлежащего качества. В результате областному бюджету был нанесен ущерб на сумму 43,5 млн руб. Сам господин Пашков связывал уголовное преследование с конфликтом, который возник между ним и губернатором Василием Бочкаревым. Уже перебравшись в Москву, он обратился в Генпрокуратуру, обвинив губернатора в лоббировании интересов группы местных предпринимателей и злоупотреблениях и отметив, что все его попытки "вытащить область из трясины коррупции и поднять ее престиж с целью повышения инвестиционной привлекательности" привели к увольнению и началу уголовного преследования. Генпрокуратура не обнаружила нарушений в действиях губернатора, однако обращение сыграло свою роль. "Мы долгое время не могли предъявить обвинение Александру Пашкову из-за опасений, что следственное управление могут обвинить в нелицеприятных действиях в угоду кому-то", сказал "Ъ" руководитель следственного управления по Пензенской области следственного комитета при прокуратуре РФ Олег Трошин. В пятницу следствие инкриминировало Александру Пашкову сразу две статьи помимо 285-й еще и 159-ю статью УК РФ (мошенничество в особо крупных размерах). Обвинение в мошенничестве, по данным следствия, прямо связано с арестом руководителей ООО "Губернская энергетическая компания" (ГЭК), произведенным две недели назад. Двум из них также были предъявлены обвинения по 159-й статье. "У следствия есть основания полагать, что руководители ГЭК согласовывали свои действия по рейдерским захватам госпредприятий с Александром Пашковым, занимавшим в то время должности мэра Пензы и заместителя губернатора", сообщили "Ъ" источники в правоохранительных органах. В ходе следствия было установлено, что в 2005-2006 годах при содействии руководителей ГЭК в восьми энергоснабжающих государственных унитарных предприятиях (ГУП) Пензенской области была создана фиктивная задолженность перед ГЭК. Затем "путем введения в заблуждение ряда должностных лиц Пензенской области" ГЭК выкупила имущество ГУПов-должников "по заведомо заниженной стоимости" якобы в счет погашения их задолженности. Все ГУПы, на балансе которых находилось похищенное имущество, были обанкрочены. Исходя из материалов следствия общая стоимость похищенного государственного имущества превышает 100 млн руб. Сам господин Пашков обвинения не признал и назвал свое дело политическим. "Дело Пашкова действительно носит политический характер. Термин "губернская" был употреблен в названии организации целенаправленно, чтобы у окружающих создалось впечатление того, что это государственная организация и что она связана с губернатором. Таким образом, мы рассматриваем действия господина Пашкова еще и как попытку дискредитировать государственную власть", сказали "Ъ" в прокуратуре Пензенской области. В областной администрации комментировать дело бывшего заместителя губернатора отказались, отметив, что этим должны заниматься сотрудники правоохранительных органов. Алексей Ъ-Панин, Пенза; Олег Ъ-Рубникович




		В Москве задержан Александр Пашков ТРК «Наш Дом» // 25.04.2008
		Арестован Александр Пашков - бывший мэр Пензы, бывший заместитель председателя правительства области, бывший член Совета Федерации. Согласно постановлению Ленинского районного суда, он отправлен в следственный изолятор. Пашков был задержан в Москве 24 апреля при попытке скрыться от следствия. Напомним, в июле прошлого года на бывшего зампреда правительства было заведено уголовное дело по статье 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 4 статьи 159 (мошенничество и хищение чужого имущества в особо крупных размерах). По последней ему и предъявили обвинение. Политический взлет бизнесмена Пашкова начался в конце девяностых. Тогда он стал депутатом Законодательного собрания. Затем парламентарии области командировали его в Совет Федерации, откуда Пашков вернулся в 2002 году и после губернаторских выборов стал заместителем Василия Бочкарева. В мае 2005 года Александр Пашков сел в кресло мэра Пензы. За полгода он прославился зелеными заборами, стеклянными остановками и туями в горшках. Тогда же появилось много недовольных мэром, и тот опять ушел в правительство. С 2006 года, будучи первым вице-премьером, Пашков курировал национальные проекты. В июле 2007 года Александра Пашкова уволили с должности (первоначальная версия - за опоздание на работу) и возбудили против него уголовное дело. По некоторым данным, он нанес бюджету области ущерб в несколько десятков миллионов рублей. ТРК «Наш Дом»




		Олег Кочкин: «Покажите мне видеозаписи, на основании которых меня обвиняют» Сергей ЧЕРЕПОВСКИЙ "Любимая газета" №49(908) *//22.04.2008*
		Главное в видеозаписях – это их начало и конец, поэтому показывать их нужно полностью и вместе с документами, разрешающими их проведение. Олегу Кочкину и другим представителям защиты к допросу потерпевших и свидетелей надо готовиться заранее и по большому списку вопросов! После задержания издателя «Любимой газеты» Олега Кочкина допрашивали в последний раз (по информации на момент сдачи номера) 26 марта, а после этого никаких следственных действий не проводили. Чем все это время были заняты следователь Кошкаровская и надзирающий за ней прокурор? Олег Кочкин как обвиняемый в уголовном деле №4630 имеет право знакомиться со всеми документами, включая аудио- и видеозаписи, а также получать их копии и снимать их самостоятельно, и в том числе с помощью технических средств. Если ему аудио- и видеозаписи не показывают, значит, нарушается его право на защиту, которое включает право допрашивать всех лиц, дающих показания против него, согласно пункту 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека. Естественно, что Олегу Кочкину и другим представителям стороны защиты к допросу потерпевших и свидетелей надо готовиться заранее. Потому нужно внимательно смотреть аудио- и видеозаписи якобы состоявшегося вымогательства (в котором обвиняют Олега Кочкина) и задержания. Просмотреть медленно по кадрам, сделать расшифровки звука аудиодорожки и раскадровку изображения видеодорожки, а по спорным эпизодам провести экспертизу. Но, к сожалению, в следственный изолятор Олегу Кочкину не дают передать ноутбук с соответствующими программами. Копии аудио- и видеозаписей тоже не дают. Значит, сторона защиты лишена возможности подготовиться к допросу в разумные сроки. К слову, в №27 (1345) «Новой газеты» от 17 апреля 2008 года была опубликована статья «Кассетная бомба. Внимательно просмотрев запись скрытой камеры, присяжные убедились, что взрывать Валентину Матвиенко никто не собирался». В публикации говорится про то, что присяжные заседатели оправдали обвиняемых в покушении на губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко после просмотра аудиовидеозаписей, сделанных УФСБ во время совершения якобы преступления и подготовки к нему. В нашем случае все может оказаться еще смешнее. Принципиальным является участие специалиста стороны защиты при допросе потерпевших и свидетелей обвинения под аудиовидеозапись. Ход их допроса также будет анализироваться в аналогичном порядке. Только нам еще не известно, кого и почему все-таки признали потерпевшим по делу? Неизвестен и исчерпывающий круг свидетелей обвинения, включающий сотрудников УФСБ и их агентов! Бродят разные слухи про возможность заключения сделки сторон защиты и обвинения – но Олега Кочкина интересует только полное оправдание. Рано или поздно все материалы уголовного дела и сопутствующих событий как контекста станут достоянием общественности. Мы не сомневаемся в добросовестности Олега Кочкина и будем вести активную защиту тогда и по тем частям обвинения, когда и по которым объективные носители информации станут нам доступны. С учетом официально проводимой судебным сообществом России информационной политики – все документы по делу Олега Кочкина должны быть опубликованы в Интернете на сайтах соответствующих судов. Надеюсь, что студенты юрфаков будут их использовать при подготовке к государственным экзаменам.



		Компания «Гарант Кредит» – очередная финансовая пирамида? Лилия ЩЕЛКОВА "Любимая газета" №49(908) *//22.04.2008*
		Как же велика у россиян вера в чудо! В то, что, вложив десять рублей, можно получить двадцать. Пример обманутых вкладчиков финансовых пирамид типа «МММ», «Хопра» и подобных, мало чему научил наших доверчивых граждан. Никак мы не хотим учиться на чужих ошибках, обязательно нужно «вляпаться» самим! Конечно, думаем мы, ведь меня не так просто обмануть, я такой умный, да и пример друзей и знакомых, тоже умных людей, перед глазами. Этим и пользуются хорошо разбирающиеся в психологии наших граждан «строители» очередных финансовых пирамид. Рассказывает исполняющий обязанности начальника отделения борьбы с экономическими преступлениями ОВД по г.Кузнецку Алексей Валерьевич Плаксин. – В ОВД по городу Кузнецку на протяжении последних двух месяцев поступают заявления от жителей нашего города, Кузнецкого района, других регионов России (Самара, Москва и другие) в отношении деятельности компании «Гарант Кредит», в которую граждане с целью получения прибыли внесли свои деньги, но обратно они вкладчикам компанией возвращены не были, либо были возвращены не в полном объеме. Все поступившие заявления по своей сути практически идентичны: на протяжении последних двух лет в Кузнецке работала компания «Гарант Кредит», которая была зарегистрирована в Москве в форме некоммерческой организации – потребительского общества. Лица, действовавшие от имени общества, предлагали всем желающим стать пайщиками ПО «Гарант Кредит». Гражданам предлагалось внести определенную сумму денег и, в зависимости от срока вложения и вносимой суммы стать участником любой программы, предлагаемой обществом. В ходе компании по привлечению новых участников проводились семинары и собрания, на которых потенциально новых членов общества агитировали делать вклады, обещая через определенный промежуток времени их вернуть, выплатив проценты. Причем размер процентов, а, следовательно, и полученной прибыли, обещался от 30% до 60%, в зависимости от вносимой суммы, что значительно больше процентной ставки большинства коммерческих банков. Такая высокая доходность вкладов объяснялась тем, что общество вкладывает деньги в фондовый рынок (акции «Аэрофлота», «Лукойла», РАО «ЕЭС России», «Норильский никель» и подобные предприятия), инвестирует строительство жилья в Подмосковье и за рубежом, в частности, в Черногории. Раздавалась и продавалась красочно иллюстрированная литература, в которой гражданам объяснялось, почему люди «глупы и бедны» и как им стать «богатыми и здоровыми». И, как уже не раз бывало, нашлись люди, которые поверили этим обещаниям. С человеком, который принял решение о вступлении в ПО «Гарант Кредит», заключался договор о вступлении в общество и соглашение о внесении паевого взноса, либо договор доверительного управления имуществом. Часть пайщиков вносила деньги через банк, но большинство в офисе общества. Некоторые вносили деньги на работе через представителей общества или даже дома, из рук в руки, без оформления каких-либо документов, подтверждающих передачу денег. Суммы вносимых средств были от 10 до 300 тысяч рублей. Вступающие пайщики приводили в свою очередь друзей, родственников, коллег по работе, при этом за привлечение нового участника выплачивалась премия. Часть своих обязательств «Гарант Кредит» выполнил, а часть задолженности осталась непогашенной. Есть люди, которым выплат вообще не производилось. Характерно, что полученная прибыль опять вкладывалась в данное общество. (Как это напоминает Лёню Голубкова с его ростом семейного благосостояния!) Задержки по выполнению обязательств начались со второго полугодия 2007 года. По предварительным данным, часть денежных средств, поступивших от новых пайщиков, шла на погашение задолженностей по старым договорам. На какие цели направлялись оставшиеся суммы, неизвестно, так как какая-либо документация отсутствует. Представители общества в Кузнецке (поверенный Александр Петрович Кудинов) утверждают, что деньги в полном объеме направлялись в адрес центрального офиса «Гарант Кредита» в Москве. В настоящее время по всем поданным гражданами заявлениям проводятся проверочные мероприятия, по итогам которых будут приняты мотивированные решения. Хочу добавить, что ОВД по г.Кузнецку располагает информацией, что пайщикам «Гарант Кредит» в настоящее время предлагают перезаключить договора с новой организацией – ПО «Регион центр», обещая погасить имеющуюся задолженность в течение определенного времени. Пользуясь случаем, предлагаю вкладчикам ПО «Гарант Кредит» хорошо подумать, прежде чем пойти на такой шаг.



		Кузнечане построили финансовую пирамиду *ТРК «Наш Дом» //14.04.2008*
		Десятки кузнечан клюнули на баснословно высокие проценты, обещанные потребительским обществом. В местном ГОВД уже более 50 заявлений только тех людей, кто посчитал нужным обратиться в правоохранительные органы, заподозрив неладное в деятельности компании «Гарант-Кредит». Руководство организации собирало деньги горожан по схеме многочисленных печально известных пирамид, обещая вкладчикам быструю прибыль. По словам и. о. начальника ОБЭП г. Кузнецка Алексея Плаксина, офис филиала располагался по адресу: ул. Белинского, 105. Руководство потребительского общества регулярно организовывало собрания, на которых рассказывало о преимуществах «Гарант-Кредита». Потенциальных вкладчиков агитировали с помощью специальной литературы. Самым распространенным вкладом была тысяча долларов или ее рублевый эквивалент. Но вносили и суммы более серьезные - до 300 тысяч рублей. Вкладчикам обещали до 60 процентов прибыли. Но клиенты «Гарант-Кредита» либо не видели выплат вообще, либо получали малую часть от вложенных денег. Сама компания зарегистрирована в Москве как некоммерческая организация, но ее щупальца проникли в целый ряд крупных городов. По словам Алексея Плаксина, филиалы финансовой пирамиды были открыты в Минске, Алма-Ате, Иванове, Белгороде, Вологде, Курске, Нижнем Новгороде, Самаре, Североуральске, Ульяновске, Новосибирске, Набережных Челнах, Сургуте, Харькове и других городах. По некоторым данным, клиентами «Гарант-Кредита» успели стать весьма серьезные люди. Кто будет отвечать за деятельность кузнецкого филиала, предстоит разобраться правоохранительным органам. По словам Алексея Плаксина, человек, который представлял компанию в Кузнецке, работал по лицензии. В настоящий момент она аннулирована. И как таковых руководителей филиала в городе нет. Компания «Гарант-Кредит» в Кузнецке юридически существует. Но на месте съемочная группа «11 канала» никого не застала. Удастся ли вернуть вкладчикам их деньги, неизвестно. ТРК «Наш Дом»




		Следователи ищут доказательства по делу Пашкова Сергей ПОПЛЁВИН "Любимая газета" №43(902) *//08.04.2008*
		Пока что бывший первый зампред правительства Пензенской области имеет статус подозреваемого Руководитель следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пензенской области Олег Трошин заявил на пресс-конференции, что скорых результатов по делу Александра Пашкова ожидать не приходится. Главный фигурант дела, по предположениям следствия, тем временем находится в Москве. Александра Пашкова подозревают в злоупотреблении Уголовное дело в отношении Александра Пашкова, бывшего первого заместителя председателя правительства Пензенской области, было возбуждено в июле прошлого года по статье 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). Информации о нем немного: известно, что связано оно с поставкой для нужд Пензенской области дешевых «технологических» водопроводных труб вместо дорогостоящих «питьевых». На пресс-конференции в следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пензенской области руководитель управления Олег Трошин заявил о том, что «скорых результатов» по делу Пашкова ожидать не приходится. Долгое время следствия, по словам Олега Трошина, вызвано тем, что следователям пришлось выполнять колоссальный объём работы и предстоит сделать ещё больше. Обвинение Александру Пашкову не предъявлено: пока что он остается подозреваемым, пояснил руководитель следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пензенской области. Сам фигурант дела, по предположениям следствия, находится в Москве. «Предпринят ряд мер, которые предполагают нашу уверенность в том, что он не должен скрыться», – заявил Олег Трошин. Он пояснил, что для предъявления обвинения и избрания меры пресечения Александру Пашкову нужны «стопроцентные доказательства». «Мы люди серьёзные, поэтому работать будем серьезно, когда получим серьёзные доказательства, которые нам нужны. Чтобы нас потом не обвинили в нелицеприятных действиях», – сказал Олег Трошин. Дело Милинского передали в суд Еще одно громкое дело, возбужденное после обрушения конструкций строящегося торгового центра «Мир детства» в Пензе – его расследованием также занимается следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пензенской области – на днях будет передано в суд. Об этом заявил первый заместитель руководителя управления Рустам Тугушев. Трагедия на стройке торгового центра «Мир детства» произошла 25 августа прошлого года. В результате обрушения конструкций один рабочий погиб на месте происшествия, а еще один скончался в больнице несколькими днями позже. Уголовное дело было возбуждено по двум статьям Уголовного кодекса РФ – 143 («Нарушение правил охраны труда») и 216 («Нарушение правил безопасности при ведении строительных работ»). Санкции по этим статьям предусматривают наказание в виде лишения свободы. По словам Рустама Тугушева, в рамках уголовного дела было проведено множество экспертиз, заключения которых позволили следствию выявить круг лиц, подлежащих уголовной ответственности. «Обвинение еще не предъявлено, но оно уже составляется», – сказал Рустам Тугушев. Он сказал, что уголовное дело на днях будет передано в суд. Дело Николая Милинского, бывшего главы администрации Кузнецкого района, уже находится в суде. «У нас имеется убежденность в его виновности», – сказал Олег Трошин. Он уточнил, что государственное обвинение по этому делу поддерживает прокуратура и исход дела зависит во многом от того, «как сработает гособвинитель и как мужественно примет решение суд». На всю область – три служебные машины З а семь месяцев, которые прошли со дня создания новой правоохранительной структуры, следственное управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пензенской области достигло немалых успехов. «По рейтинговой таблице мы находимся в десятке лучших по России», – заявил руководитель управления Олег Трошин. В то же время, по его словам, работать приходится «в сложнейших условиях». Штат полностью укомплектован, но сотрудникам не хватает компьютеров («оргтехникой мы обеспечены процентов на тридцать») и средств передвижения («имеем только три машины, шесть межрайонных отделов вообще транспорта не имеют»). Из-за отсутствия транспорта следователям и их руководству приходится использовать в служебных целях личные автомобили.



		Олег КОЧКИН: «Ни о каком вымогательстве не может быть и речи» "Любимая газета" №43(902) *//08.04.2008*
		Приносим извинения читателям за качество фотокопии заявления, которое соответствует качеству документа из материалов дела №3/1-58/08
		В отношении издателя «Любимой газеты» возбуждено уголовное дело по признакам вымогательства. Через своего адвоката Елену Исаеву Олег Валерьевич передал читателям «ЛГ» следующее: «Ни о каком вымогательстве не может быть и речи. Я знаю, что невиновен, и уверен, что следствие в этом убедится». Он отказывается от дачи каких-либо показаний согласно статье 51 Конституции РФ. Мы, сотрудники редакции, считаем заключение под стражу Олега Валерьевича парадоксальным: он не представляет социальной опасности для общества и не скрывается от правоохранительных органов. Мы также поддерживаем его ходатайство о проведении пресс-конференции с участием федеральных каналов. С первого дня после задержания Олега Кочкина в редакцию поступают телефонные звонки и письма – люди поддерживают его. Мы благодарим всех, кто откликнулся. Нам очень нужна ваша поддержка. Просим и в дальнейшем писать нам в редакцию. Обязательно передадим эти письма Олегу Валерьевичу и уверены, что они ему очень помогут. *Редакция "Любимой газеты"*



		С оппозицией сводят счеты наличными Дело Кочкина – очередной конфликт с местной властью? "Новая газета" №22 //31.03.2008
		На прошлой неделе за решеткой оказался руководитель пензенской организации «ЯБЛОКА», издатель «Любимой газеты» Олег Кочкин. Если учесть, что уже полгода под замком в Ульяновске по сходным обвинениям – в «вымогательстве взятки» – находится руководитель местного «ЯБЛОКА» Анатолий Нечаев, а в Карелии, пусть пока на свободе, ходит под аналогичной статьей шеф республиканской парторганизации Василий Попов, цепочка выстраивается уж очень странная. У Кочкина – отлаженный издательский бизнес, включающий «Любимую газету». Маловероятно, что она столь же любима губернатором Василием Бочкаревым, но факт, что договор об информационном партнерстве с администрацией области существует в природе и проплачен. В распоряжении нашей редакции есть аудиофайл с голосами, похожими на голоса двух главных действующих лиц этой истории (губернатора и владельца газеты). Первый уговаривает второго вести себя потише, жалуется, что у новых властителей «нет предела» для давления на регионалов, а посему надо унять критику со стороны «Любимой газеты»: «Этот же бизнес не приносит тебе дохода». Другая сторона на пленке не хочет «продавать свою совесть». По версии пензенских властей, лидера местного «ЯБЛОКА» взяли с поличным после встречи с начальником управления внутренней политики правительства области Евгением Гусейновым. Тот якобы передал ему 2 миллиона рублей за блокирование в течение 2008 года публикации компромата на Василия Бочкарева в «Любимой газете» и любом другом издании, что печатается на полиграфическом оборудовании Олега Кочкина (информация из постановления Ленинского райсуда Пензы о заключении под стражу). «Новая» обзвонила все номера телефонов администрации и правительства области с просьбой изложить официальную точку зрения на происходящее, но все кивали лично на Гусейнова, а тот не снимал трубку. Только однажды человек, отозвавшийся на обращение «Евгений Олегович», переадресовал наши вопросы к правоохранительным органам и тут же передумал сознаваться, что он и есть тот самый Евгений Гусейнов. СМИ Пензы в качестве комментария к ситуации транслируют заявление областной Общественной палаты на имя Григория Явлинского с просьбой «унять» своего заместителя Сергея Митрохина и прочих партийных активистов, пытающихся «придать этому делу политическую окраску», тогда как «дело носит чисто уголовный характер». Заседание ОП собрало людей из «Совета ветеранов, пенсионеров, молодежные организации», то есть стандартный пул лояльных к власти общественников. Коллеги из «Любимой газеты» связали наезд на своего издателя с публикацией вкладыша «Регионы России. Пензенская область» в номере от 19 марта. Под шапкой «10 лет чудили – хватит!» – статья о губернаторе Василии Бочкареве, рядом призыв к вновь избранному президенту «Не подведи, Дмитрий Анатольевич!» и информация о замене глав Рязанской и Архангельской областей. Почти весь тираж, отпечатанный в городе Кузнецке, был изъят, как и сервер, там же, в типографии. Редакция в Пензе была подвергнута обыску: искали досье на главу администрации. Руководитель политического управления партии «ЯБЛОКО» в Москве Галина Михалева, отвечающая за работу региональных отделений, обратила наше внимание на два весьма странных обстоятельства произошедшего в Пензе. Первое: адвокатов так и не пустили на закрытое заседание суда, избиравшего меру пресечения Олегу Кочкину. И второе: на просьбу о медосмотре подзащитного удалось лишь услышать из-за двери слова эксперта: «Из-за таких повреждений вызывать «скорую помощь» и госпитализировать нечего»…



		Кому нужно посадить Кочкина? Валентин Мануйлов газета 'Улица Московская' 28 марта 2008
		24 марта издатель «Любимой газеты» Олег Кочкин после передачи ему 2 млн. руб. за нераспространение в течение 2008 г. информации, которая может нанести вред репутации Пензенской области, губернатору Василию Бочкареву и созданному им правительству, был задержан сотрудниками Управления ФСБ по Пензенской области. На основании материалов УФСБ Следственная часть Следственного управления при УВД Пензенской области возбудила уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса РФ. Олег Кочкин привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. Ему предъявлено обвинение в том, что своими действиями он совершил вымогательство, т. е. требование передачи чужого имущества или право на имущество под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. При этом следствие полагает, что Кочкин имел цель получить имущество в особо крупном размере. Следствие установило, что в один из дней февраля с. г. Олег Кочкин, являющийся учредителем и директором ООО «Издательский дом «Веста» и главным редактором «Любимой газеты», находясь в служебном кабинете начальника Управления внутренней политики Правительства области Евгения Гусейнова, потребовал от него предоставить ему (Кочкину) в личное пользование четырехкомнатную квартиру в микрорайоне «Ахуны» стоимостью 4,2 млн. руб. В случае отказа от исполнения его требования Кочкин пообещал, что будет в «Любимой газете» размещать компрометирующие материалы в отношении губернатора Пензенской области Василия Бочкарева с целью его дискредитации и, как следствие, отстранения от занимаемого поста. Свои требования, по данным следствия, Кочкин на протяжении второй половины февраля и по 24 марта включительно неоднократно предъявлял Гусейнову. При этом он изменил свои требования в части предоставления четырехкомнатной квартиры и потребовал денежные средства в сумме 4 млн. руб., что соответствует стоимости четырехкомнатной квартиры. 24 марта, в понедельник, в 13 часов, Кочкин, находясь в автомашине марки «Ниссан», припаркованном возле кинотеатра «Современник», получил от Гусейнова половину требуемой суммы, т. е. 2 млн. руб. После чего был задержан сотрудниками Управления ФСБ. Кому и зачем нужно посадить Олега Кочкина? Олег Кочкин известен как политик, по крайней мере он пытается играть в политику, который настроен оппозиционно в отношении действующей в Пензенской области власти. Будучи депутатом Законодательного Собрания 3-го созыва, он на сессиях неоднократно высказывал свое особое мнение по тем или иным актуальным вопросам экономического и политического развития Пензенской области. Будучи издателем «Любимой газеты», он в 2000-2006 гг. время от времени размещал на страницах газеты критические материалы и негативную информацию в отношении действующей власти. В 2005 г. во многом благодаря публикациям в «Любимой газете», тогдашний глава администрации г. Кузнецка Валерий Костин не смог переизбраться на очередной срок. Однако в 2007 г. «Любимая газета» стала вполне лояльной в отношении действующей власти и в отношении губернатора. Более того, где-то осенью в «Любимой» стали появляться материалы, которые эксперты «Улицы Московской» расценили как заказные. И однажды Олег Кочкин признался, что он пошел на соглашение и лег под действующую власть, что у него введено «внешнее управление» и что его редактор-цензор находится в правительстве. Естественно, что Кочкин нигде и никому не говорил о том, сколько он просил за лояльность и сколько ему дали на самом деле. Слухи, которые ходили на эту тему в журналистской среде, вызывали недоверие и недоумение. Действительно, можно ли верить в то, что власть, которая осенью 2007 г. была прочна как никогда, может подарить местной газете, точнее, ее издателю, 5 млн. руб. за молчание!? Так или иначе, по оценкам экспертов, «Любимая газета» регулярно публиковала информационные материалы позитивного содержания в отношении действующей власти. Кочкин отказался от попытки баллотироваться на очередной срок в Законодательное Собрание. Тем самым он, по мнению экспертов, выполнил и вторую часть соглашения с действующей властью. А это позволило власти спокойно провести в Законодательное Собрание того человека, которого она хотела там видеть. Что такого могло произойти, что требования Кочкина оплатить его лояльность были восприняты как вымогательство? Об этом можно только предполагать. И это не входит в задачу «УМ». Главное же состоит в том, что соглашение между Кочкиным и властью не было продлено, информация о его требованиях была направлена в Управление ФСБ, сам он был взят в разработку. Впрочем, возможно, что он уже давно был в разработке. «УМ» полагает, что, раз уж дело сделано, то важно не только то, кто и зачем его сделал, но и то, к каким последствиям это может привести. Действительно ли Олег Кочкин обладал или мог обладать компроматом такой убойной силы, что его публикация могла нанести вред репутации правительства области и лично губернатору, тем более, привести к отстранению его от должности? По мнению экспертов «УМ», если такой компромат и существует, то исключительно в сейфах какой-нибудь спецслужбы. Но если за 10 лет губернаторства Василия Бочкарева он так и не всплыл, то, может быть, его вообще нет. Во всяком случае, по мнению экспертов «УМ», издателям пензенских газет по определению не дано иметь доступ к сейфам ФСБ, УВД, прокуратуры и следственного комитета. Пусть кто-нибудь попробует самостоятельно поискать компромат на кого-нибудь из власти. Не найдет. Ни за какие деньги. По той информации, которой владеет «УМ», сотрудники УФСБ и УВД, также прокуратуры и следственного комитета не продают журналистам и издателям газет негативную информацию. Издатели не располагают такими деньгами, из-за которых силовики станут рисковать. Может быть, Кочкину подарили компрометирующую информацию? На этот вопрос может ответить только сам Кочкин. Теперь о том, располагает ли сегодня компромат какой-либо силой вообще? В феврале 2002 г., в ходе избирательной кампании за пост губернатора области, Институт региональной политики провел социологическое исследование, цель которого была в том, чтобы выявить отношении избирателей к компромату и слухам в политике. Оказалось, что среди тех, кому приходилось знакомиться с компроматом, лишь 18,3% испытывали чувство радости от того, что справедливость восторжествовала, 32,4% - испытывали чувство брезгливости от копания в чужом белье, 35,9% никаких чувств не испытывали, 53,5% полагали, что политику, на которого вылили компромат, уже не поверят, если он попробует оправдаться. «УМ» напоминает, что на выборах в апреле 2002 г. победил Василий Бочкарев. Несмотря на то, что со стороны его оппонента Виктора Илюхина была развязана информационная война, составной частью которой был массированный вброс негативной информации. А каков сегодня авторитет власти, лично губернатора? В 2006-2007 гг. Институт региональной политики провел четыре социологических исследования, посвященных предвыборным настроениям и предпочтениям жителей Пензенской области. Во всех четырех исследованиях было опрошено по 800 респондентов. Во всех четырех исследованиях респондентам предлагалось ответить на вопрос «Каким органам власти Пензенской области вы доверяете?» Вопрос носил открытый характер, т. е. ответы не предлагались. Респонденты сами называли те органы власти, которым они доверяли. Теперь давайте сравним результаты. В июне 2006 г. губернатору Василию Бочкареву выразили доверие 20,1% опрошенных, или 58,1% ответивших. (Это, кстати, соответствует результату голосования за Бочкарева на выборах в апреле 1998 г.) Правительству области выразили доверие 3,9% опрошенных, и 11,2% ответивших. В мае-июне 2007 г. губернатору Василию Бочкареву выразили доверие 19,1% опрошенных, и 50,8% ответивших. Правительству области выразили доверие 3,9% опрошенных, и 10,3% ответивших. В октябре-ноябре 2007 г. губернатору Василию Бочкареву выразили доверие 28,1% опрошенных, и 62,5% ответивших. Правительству области выразили доверие 6,4% опрошенных,и 14,2% ответивших. В январе-феврале 2008 г. губернатору Василию Бочкареву выразили доверие 35,5% опрошенных, и 79,3% ответивших. Правительству области выразили доверие 8,5% опрошенных, и 19% ответивших. Таким образом, за 10 последних месяцев рейтинг доверия губернатора Василия Бочкарева среди всех жителей Пензенской области вырос на 86%, а среди политически активного населения – на 56%. И что в этой ситуации может изменить компромат? Всякие попытки выкинуть компромат в такой ситуации являются бессмысленными. Теперь о последствиях. Информационные потоки, которые возникли по факту задержания, а затем и ареста Олега Кочкина, и которые будут, очевидно, возникать и дальше, также способны нанести урон репутации Пензенской области и ее властям. Ибо, повествуя о деле Кочкина, СМИ на самом деле рассказывают о том, что властная верхушка не смогла или не захотела договориться с человеком, с которым не так давно имела неформальные партнерские отношения. В преддверии 10-летия губернаторства Василия Бочкарева это выглядит как элементарная подстава. «УМ» напоминает, что в советские времена в Пензенской области, в отличие от других, не было политических дел. Управление КГБ возглавляли люди, которым удавалось гасить потенциальные конфликты на стадии зарождения. Сор из избы не выносили. Короче, дело сделано: Кочкин арестован по делу о вымогательстве, которое буквально позавчера было партнерством. И на суде он, если дело дойдет до суда, будет рассказывать, как осенью 2007 г. он плодотворно сотрудничал с властью. И власть будет выглядеть смешной. «УМ» специально не называет имена тех людей , которые воспитывали Кочкина, которые сотрудничали с ним. Пока не настало время. Впрочем, «УМ» не называет имена и тех людей, которые 6-10 лет тому назад активно работали против Василия Бочкарева, собирали и публиковали против него компромат. Прошло время, и Василий Бочкарев их простил, пригласил в свою команду, дал им престижную работу, статус людей, принимающих решения. Не исключено, кстати, что через 3-4 года опять все поменяется, и те, кто сегодня благодаря этим людям числится в оппозиционерах, окажутся приближенными к Василию Бочкареву.



		Человеческий фактор "Общая газета" 22 января 2008 г.
		В Пензе сгорел старейший провинциальный драматический театр О пожаре в Пензенском драмтеатре страна узнала 2 января из лаконичного сообщения агентства «Интерфакс». Огонь уничтожил все, что находилось внутри здания. Над зрительным залом обрушилась кровля, сгорело оборудование и декорации. Жители Пензы навсегда потеряли здание, построенное в 1916 году по проекту режиссёра Петербургского Мариинского театра. За три недели, минувшие со дня трагедии, специальная комиссия Приволжско-Уральского центра по делам ГО и ЧС определилась с тремя основными версиями причин траге

Хлебное место семьи губернатора Бочкарева

Олег Кочкин: «Покажите мне видеозаписи, на основании которых меня обвиняют»

Компания «Гарант Кредит» – очередная финансовая пирамида?

Кузнечане построили финансовую пирамиду

Следователи ищут доказательства по делу Пашкова